某某、王某某双方于2007年11月1日签订的《锰矿井口经营权转让协议》为无效合同。矿产资源的开采实行国家许可制度，取得许可证并登记才能开采矿产资源，《中华 款由孙某某退出矿山的一致意见”等事实不属实外，其余认定事实正确，本院予以确认。 本院另查明，2007年11月2日孙某某通过中国农业银行向王某某汇款 ...

事实的证据。被告提供证据，原告均对证据的真实性无异议。故对被告证据本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案争议的焦点是：一、纳雍汽运公司与毕节运输 联营合同违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条的禁止性规定，该联营合同也属无效合同，对双方当事人之间不产生法律约束力，故对原告的第3、4项诉请 ...

平等处分的合法权利，故被告华诚荣邦公司与被告张某乙签订的《房屋买卖合同》属无效合同。虽然被告张某乙办理了该房屋的房产证书，但不能影响被告华诚荣邦 是x元整），变更为张某乙，并加盖了平顶山市华诚荣邦公司发票专用章予以确认。平顶山市新城区财政局在原给张某甲出具《中华人民共和国契税完税证》上的纳税人名称变更 ...

规定，判决：一、被告张某某、蔡某甲与被告蔡某乙之间关于房屋的买卖合同约定属无效合同，被告蔡某乙于判决生效后十日内退出从被告张某某、蔡某甲处买到 ，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定确认买卖房产部分无效，合法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处 ...

》已于2008年12月废止。3、董湾村民委员会与王母观农林开发公司签订的《林场承包合同》应属无效合同。董湾村委会辩称：1、《林场承包合同》是否 。 本院再审归纳本案争议的焦点是：被申请人村委会是否构成侵权和村X组有无直接要求确认合同效力的权利问题。 本院再审认为，1、关于被申请人董湾村委会与王母观农林 ...

案外人蔡I办理，并在委托书落款签字，该委托书中含有“1、代为签订房地产买卖转让合同，2、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易、过户登记手续， 其收到的280,000元房款，至于第三人提出还有房款损失，可另案主张。买卖合同确认无效后，由于系争房屋还存在因第三人的贷款而由银行登记抵押，因 ...

要求将房屋恢复原状的请求不能支持，根据原告的房屋状况及双方对无效合同应承担的责任，被告应赔偿原告损失x元。合同本身无效，其关于违约金的约定也应为无效约定， 人，不应承担违约责任。四、原审适用法律不当。原审法院以《合同法》第52条确认合同无效是错误的，依该法第58条让上诉人承担赔偿责任也是欠妥的。 刘某 ...

合同。（一）关于原告的第一项诉讼请求。原告诉状中诉讼请求第一项为请求确认双方合同无效，但原告在起诉状事实和理由中是依据合同法第54条、第58条规定， 。合同无效的过错在被告，由此造成的损失应由被告自己承担。被告因无效合同而收取的转让费应返还给原告。故原告请求被告返还转让费的诉讼请求成立，本院予以支持。 ...

土地使用证以及地上建筑物、其他附着物合法的产权证明外，还应按规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵 房屋所花费用进行补偿的请求，并无不当，但补偿数额应根据审价确认现值及双方就无效合同所得到的受益程度合理酌定。被告要求原告返还押金一节，亦无 ...

的财产不包含后河村及田某某的财产。 依据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年1月1日，田某某与后河村委签订了后河村一砖厂租赁 第89条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告范某某签订的抵押赔偿协议为无效合同。 二、被告范某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某、樊某某21 ...