阳与被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2010年6月13日受理后，依法由代理审判员郝海玉独任 。”，据此，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的条款无效。被告天安保险鹤壁支公司的辩称理由依法不能成立，本院 ...

有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费共计x元，由武汉凯迪蓝天科技有限公司承担8349元；由焦作市双盛商贸有限公司预交的仲裁费不再予以退还，待执行时一并支付 违反法律规定，该合同在法律上属于无效合同。合同法规定一方提供的格式合同中有格式条款的一方应遵循公平原则确定权利义务，对于加重双方责任，或是不合理 ...

骗保、诈保的故意。三、被上诉人所诉称的保险合同应为无效合同，对无效合同上诉人依法不承担理赔责任。根据保险法的有关规定，为成年人办理以死亡为给付条件 投保人，尤其象本案被上诉人许某某这样的农民，保险人更应向其明确说明、解释合同中的免责条款。根据本案事实，本院认为，上诉人太平人寿保险公司无证据证明其就保险 ...

和认定事实的错误。二、上诉人与被上诉人签订的《餐厅转让合同》应属无效合同，上诉人签订该合同的主要目的，是要获得合法的权利来经营餐厅，应有 支付的转让费，以及赔偿上诉人因被政府部门责令停业所造成的一切损失，被上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，一审对本案性质定性错误，事实认定不准确，恳请二审法院依法判决。 ...

后在合理期限内仍未履行，属违约行为，应由金盾公司承担本案全部民事责任。并且，因金盾公司迟延履行合同义务的违约行为，致使赛富公司不能实现合同目的。 ，故上诉人与被上诉人签订的《广告护栏租赁协议书》及《广告护栏租赁协议补充条款》属于无效合同。 经庭审质证，被上诉人赛富公司对证据1、2真实性无异议，对关联性 ...

不符合“植物人状态30天”的理赔条件不予理赔的理由不客观。”泰康附加少儿特定疾病保险条款”对符合条件的特定疾病采取的是列举方式，对特定疾病内的除外疾病采取的同样也 诉求于法有据，应予支持。泰康保险公司应按照保险合同约定承担特定疾病保险责任。案经调解无效后，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

起诉华大公司、谢某某、周某某承担连带清偿责任无法律依据。被告在答辩状中认为资产转让合同中的债务划转，因未经债权人同意对债权人无效，所以华大公司仅与棉纺厂之间 ‰，从1989年5月20日起至1992年5月20日止，并约定合同的其他条款。合同签订后，同日发放贷款30万元。 1989年10月23日，双方签订 ...

该意向书的主要内容之一，原告作为购买方显然应尽到自行审查核实之义务，原告认为该条款无效的观点，于法无据，本院不予采纳。 原被告签订的《委托购买意向书》合法有效 买卖合同的一种担保，具有预约合同的性质。现原告不愿购买房屋，已违反了意向书的约定，应当适用定金罚则承担违约责任。关于原告认为被告A公司与出售人 ...

否定涉案房屋成交价格为人民币2,728,000元的事实，合同中个别条款的无效，并不影响合同整体的法律效力，该合同符合法律规定合法有效。故被告以双方签订的《 违约责任。因此，原告基于上述理由，要求被告承担违约责任的请求，合法有据，应予支持；其次，从违约后获得利益的情况衡量，生活的经验和房地产市场价格上升 ...

为无效协议，同样，程某某以水产站名义与第三人王瑶水库签订的银鱼联营合同亦属无效合同。水产站称合作协议及补充协议系刘喜芳、朱某某偷盖公章及空白稿纸 行为所致，故双方均有过错，应各自承担相应的责任及经济损失。原审认定合同无效且又判决联营合同继续履行显属不当。诉讼费承担部分应予变更。圣星公司对程某某所付出的 ...