三人杨某己分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某 徐某巨再婚时的婚前财产。因此，第三层这套房屋也应当属于徐某巨与周某甲再婚时的婚前财产。周某甲诉称这两套住房系其再婚后的夫妻共同财产，没有证据证实，且 ...

（询问）申请表，证明就该房屋产权归属已进行异议登记。陈XX认为该表不属于新证据，应当在一审时提出。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，依据我国《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式 ...

个人财产，那岂不成为无主财产讼争房属于原审被告的个人财产，有其与案外人余祖九、朱国模的《售房合同书》为证，既然原审对讼争房是否属共有财产无法确认，根据 让他签字，因为房子本身某是我自己买的，买那个房子都是我付钱，其中一部分是我婚前的积蓄，一部分钱是我向他人借的。我卖房子也是为了还债，当时自己不在家里， ...

情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜，抚养费各自承担。原、被告双方的共同财产，应依法分割，原告主张双方婚姻关系存续期间存在共同债务人民币x元、被告主张存在共同 对于夫妻共同财产，东庄的房屋还未确权，是否属于夫妻共同财产还是大家庭的共同财产还不能认定。即使按吴某丙的陈述是婚前分给吴某甲的，那也应属于吴某 ...

被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方夫妻关系存续期间有无共同财产、债务及债权，如何分割和负担；3、原告司某某要求被告李某某返还婚前财产有无事实及 认为上述基金实际是其妹妹李某英以其和李某捷名义购买，不属于其与被告司某某夫妻共同财产。 原告司某某对被告李某某陈述有异议，认为：被告李某某所述债务 ...

某乙辩称：该房屋是其在2000年与原告李某甲结婚之前交清的房款，属于婚前个人财产。与被告李某丙的房屋买卖合同是自愿合法的，应驳回原告的诉讼请求。 诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向 ...

给其身体及精神造成极大伤害。双方已无和好可能。故要求离婚，共同分割夫妻共同财产，被告返还其婚前财产x元，赔偿其营养费x元，精神损害抚慰金x元。 被告刘某辩称，其 反映情况后，其两次通过电话联系了被告刘某，刘某在电话中没有明确表示该x元是否有。又电话联系刘某的母亲，刘某的母亲讲关于钱的事不清楚。张建军的 ...

邮政储蓄银行存单2份，证明以张某某的名义在態阳邮政储蓄所存款10万元，此款属于夫妻共同财产，应平均分割。 被告就双方争议的第二个焦点向本院提交的证据有：梁玲 被罩一件、枕皮四个、茶瓶二个。 被告述称，除台扇以外，其余原告婚前财产属实。 综上，本院可以确认以下案件事实：2009年正月，经人介绍，原、被告 ...

被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产。 原告围绕争议焦点提交以下证据：第一组证据、被告所写离婚协议书 所有权人是原告，办证是夫妻存续期间；3、收据两份，证明山阳开发楼是被告婚前财产，5、原告向被告出具保证3份，证明双方感情没有破裂；5、证明一份 ...

受胁迫而签订的售房合同。 被上诉人王某某认为，王某玲的证言不属于新证据，且证人应出庭，签名也不能确定是否是其本人所签；史永萍的证言不符合证据规则的规定， 在2006年6月25日签订的，房屋买卖发生在结婚之前，之后的婚前财产约定的范围不应包括已作处分的财产，故王某江与本案诉争的房屋买卖合同无关，且该申请 ...