出场费、安全防护费、签证费，原审法院予以认定。对双方争议的材料保管费x.32元是否应当计取问题，因双方施工合同约定“47.4发包方供应的材料按有关规定计取采 。 省六建公司答辩称：1、恒升公司未能依法办理规划许可证和施工许可证，导致工程不能按法定程序办理竣工验收，施工中供应材料不及时，随意设计变更，不 ...

代理人陈某，公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）上海天赐实业总公司。 法定代表人邰某某，董事长。 委托代理人穆世明，上海市弘安律师事务所律师。 委托代理人黄 。二是天赐公司招标文件中的施工图是否在招标时交付给宝钢公司的问题。天赐公司在《工程施工招标文件》中规定承包范围为施工图和工程量清单列明范围， ...

又因恒升公司未能依法办理本案所涉工程的规划许可证和施工许可证等重要报建手续，直接导致本工程不能按法定程序办理竣工验收。上述种种原因不仅导致工期拖延，而且造成 已付款中已计入；4、新乡市规划委员会文件是恒升公司与相关部门的协商过程，只涉及哪个公司开发，与招标文件不一致，省六建公司接手的不是半拉子工程；5 ...

理由是：华兴所未按照双方签订的施工合同和招标文件中关于工程款结算的相关约定(招标文件5—7条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同 才能查清事实，才需要中止庭审程序，进入鉴定阶段，待鉴定结论作出后，成为一项证据再恢复法庭的调查。本案中，关于上诉人是否因施工给被上诉人造成经济损失， ...

理由是：华兴所未按照双方签订的施工合同和招标文件中关于工程款结算的相关约定(招标文件5—7条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同 才能查清事实，才需要中止庭审程序，进入鉴定阶段，待鉴定结论作出后，成为一项证据再恢复法庭的调查。本案中，关于上诉人是否因施工给被上诉人造成经济损失， ...

（其中无合同51条营运线路，118台车辆）无法如期收回线路特许经营权和对外重新再次进行招标。仅按大石桥市汽车客运公某于1998年3月28日经大石桥市公 交通局履行相关交付义务后给付交通局欠款2，000万元。根据协议约定并根据政府的批准，大石桥市客运公某变更登记为大石桥市圣通客运有限公某，是符合法律程序 ...

X乡建设局认为豫防办〔2009〕X号文件与《中华人民共和国建筑法》相违背，“是否办理修建防空地下室有关手续或缴纳防空地下室异地建设费”不是申请领取施工许可的条件， 项目联合审批工作的通知》，以证实焦作市相关部门至2010年9月方联合发文对人防费联合审批工作中的规某和程序予以规某。5、焦作市建委文书处理 ...

投标的相关信息；两被告以三原告未报名和交纳投标保证金为由，推定三原告自动放弃投标，程序上存在瑕疵，侵害了三原告的公平竞争权。两被告经公开招标将罗 告知获取招标文件办法等事项不符合《中华人民共和国招标投标法》第十七条规定的形式，未向三上诉人发出投标邀请书，故对证明口头通知的相关证据不予采纳，对两被上诉人 ...

争议焦点分析如下： 一、甲×公司提交的竣工结算文件是否有效、是否可以作为工程款结算的依据。虽乙×公司的《施工招标文件》第二部分《通用条款》第33.2、33 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

充分讨论，查阅相关资料并与当事人沟通，最终形成以下结论：1、根据招标文件的规定：花岗岩地面规格、颜色暂不确定，其价格暂时按定额的规格和价格计算。2 ，才向一审法院提出鉴定申请，程序违法。建筑材料是否涨价不属于司法鉴定范围，本案根本不需要进行司法鉴定。该司法鉴定报告不符合有关规定。根据《司法鉴定执业分类 ...