甲对此提出异议。本案再审期间，原审法院根据杨某甲的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对上述三张委托书上所载字迹是否为杨某甲本人书写进行鉴定。结论 的反诉请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条的规定，判决如下 ...

甘肃新城钢铁有限公司为与被上诉人西藏山南地区汽车修配厂联营合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 约定，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项之规定，应认定为保底条款，并应认定无效。根据上述司法解释，如果联营发生 ...

建设经贸公司(以下简称经贸公司)购销钢材合同货款纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1998)桂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成以 还包括户名即国家法定部门给企业确立的法律人格。原审法院适用最高人民法院(经)复(1991)X号司法解释不当，混淆了账户与账号的概念。账户（略），是 ...

。建行营业部后改名为中国建设银行百色分行(以下简称建行百色分行)。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：本案2000万元存单的开具，德昌公司账户的设立，（略） 对思宜信用社应承担责任的认定和判决，既不符合本案的事实，也违反最高人民法院的司法解释，应予撤销。本案是一起以引资为名进行经济犯罪的案件，应以 ...

责任期限，由于该行为发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，按照中华人民共和国最高人民法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 责任。爆破公司的该点上诉理由本院予以支持。信达公司答辩认为：按照上述司法解释第29条的规定，主债务人的诉讼时效中断，对担保人的诉讼时效随之 ...

单位运代公司承担，运代公司不能清偿的部分，由省外贸公司承担。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三个问题第(一)项的 达分公司应承担合同总额5％违约金即365万元的诉讼请求，根据当时合同法律及本院有关司法解释的精神，违约金与赔偿金不能同时并处，本院确认以实际发生的经济损失398 ...

有关文件。泰中公司对该文件真实性表示异议，在一审期间曾单方委托司法部司法鉴定科学技术研究所对该授权委托书的真伪进行鉴定。鉴定单位于1995年8月21 第(四)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

虽涉嫌犯罪，但其行为系职务行为，郑州合行仍应对外承担民事责任。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 （略）万元的义务。9笔存款逾期期间的利息，应依照法律规定和本院有关司法解释处理。关于1400万元续存前的利息，郑州合行已于1998年5月26日 ...

元，由盐步公司负担，东兴公司、中南电力公司连带负担。 东兴公司不服贵州省高级人民法院上述判决，向本院上诉称：1原审判决认定事实错误。原审判决对盐步公司 应当适用行为发生时的有关规定，即《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院当时发布的司法解释。故上诉人认为本案应适用担保法的主张没有法律依据。 关于东兴 ...

内，最终导致款项流失。按照《民法通则》第一百零六条第二款的规定及《最高人民法院关于银行以折角核对印鉴应否承担客户存款被骗取的民事责任问题的函》 分别不同情况追究其相应的民事责任。二审法院应当依据本案事实和上述相关的规章及司法解释，判令中建公司承担资金流失的相应赔偿责任。 中行广西分行及中行营业部答辩称 ...