死亡。 宛运集团辩称：二原告所诉请的要求，本公司承担侵害知情权、亲权、遗体告别赡仰权、名誉权、人格权等所造成的精神损害赔偿不在《最高人民法院关于确定 的精神造成了一定伤害，所以二原告要求判令二被告侵犯其知情权、遗体告别瞻仰权而赔偿其精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合本案二被告的过错 ...

的污辱和名誉权、肖像权的侵犯。一审法官却认为不属于本案的审查范围违反了《中华人民共和国法官法》第三条、《中华人民共和国宪法》第五条等法律规定。请求二审 后，曾单独或代表、组织职工通过网络、信函和走访等不同形式向有关部门反映公司管理层在改制过程中存在的一些问题。这本是其行使公民监督权和维护自身权益的值得 ...

《演职员聘用合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。李某某和时代春天公司作为签约双方，均应严格依约履行合同义务。 责任的主张，本院不予支持。 时代春天公司有关因李某某宣称该剧“注水”侵犯其名誉权的反诉请求，不属本案合同之诉审理的范畴，故本院对此不予处理。 综上， ...

人客观上不存在任何过错行为，其按照正常人的理解，尽到了全部义务。依据有关法律规定，如果合同一方的行为是无偿的，仅证明自己没有重大过失行为其不承 上损害了九鑫工贸的商业信誉。 商业信誉属于法人名誉权，《中华人民共和国民法通则》规定法人的名誉权受法律保护。本院认为，一切损害法人名誉权的行为均应予以制止， ...

和署名等均未尽到合理的注意义务，理应按照著作权法的有关规定承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事侵权责任。至于华龄出版社与永峰公司所签合同中对于侵权责任承担 出版社应承担的赔偿数额。本案廖某某还诉称，四被告的行为构成对其名誉权的侵害，鉴于廖某某对此节未提供充分的证据予以证明，故对该主张不予支持。据此， ...

，植物神经性功能紊乱及神经性毛发普脱、请求判令被告承担因诽谤行为侵犯我的名誉权应负的法律责任，要求二被告当面道歉，赔偿直接经济损失（略）元，并赔偿 原告的诉讼请求不能成立。据此，依照我国民事法律政策的有关规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 诉讼费9065元由原告李某某承担。 如不服本判决，可 ...

交纳物业管理费。原审原告多次找他们商讨，但他们非但不接受，还贴出侮辱性的公某，使原告的名誉权受到严重侵害，诉请：1、撤销富景大厦业主委员会作出的按两 。原审以没有造成严重损害为由，驳回了被申诉人的诉讼请求，根据有关法律规定，被申诉人认为申诉人的作为已构成了对被申诉人的侵害，应判令其停止侵害、恢复名誉、 ...

代理人苗某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人西安市大华餐饮有限责任公司樊记腊汁肉店，住所地陕西省西安市碑林区X街X号。 负责人陈某某。 委托代理人 到樊炳仁、樊凤祥父子的姓名权和名誉权，被异议商标的注册损害了其姓名权，因该项权利是对在世自然人相关权利的保护规定，且“樊记”与樊炳仁、 ...

涉案行为是否构成侵权以及是否应承担相应的法律责任。 第一、关于原告范某是否为涉案《十二生肖图》作品的作者。根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反 ，本院认为，被告金币公司、中海福公司未经原告许可复制、发行了侵犯原告著作权的涉案金币，应承担赔礼道歉的法律责任。但原告主张的侵害名誉权一节，与本案 ...

年11月14日报导。 原告以上述证据证明被告企望公司利用侵权软件低价争夺市场及侵犯原告喜讯公司的名誉权。 经当庭质证，两被告对证据45、47、 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告喜讯科技(上海)有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币11，010元、财产 ...