驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.被告出具给原告的欠条一份（原件），证明截止2007年1月30日，被告拖欠原告货款x元的事实 的情况下，应某存原告出具给被告的收条，但现在被告没有提供证据证明这一主张；其次，根据原告提供的银行账户查询记录和证人石某某的证言，能基本反映被告在 ...

及利息损失（利息从2009年11月5日起，按照银行同期贷款利率，计至本金付清之日）。 被告建力集团辩称：原、被告双方之间没有签订建筑施工合同，没有结算手续， 完成工程量记录各一份，证明原告承建的两栋楼有部分未完成的工程。 原告王某某对该两份记录的真实性无异议，但认为原告只负责主体工程，该两份记录均注明 ...

至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率支付）；本案诉讼费由二被告承担。 被告焦作市焦西工业有限责任公司辩称，被告黎某某向原告出具欠条，是被告黎某某的个人 焦作市焦西工业有限责任公司提交的证据质证后认为：对会议记录有异议，当时黎某某确实参加了会议，会上并没有说从当天起停止其工作，而是让其继续工作到2004 ...

双方终止合作，经对帐原告出具给被告一张金额为74,566元的欠条，但当原告发现出具给被告的欠条金额有误时，要求被告重新对帐，遭到被告拒绝。现要求被告返还原告 月5日，中国农业银行进帐单一份，旨在证明原告最后一笔应收款系客户支付给原告，原、被告双方的款项已结清，原、被告双方合作期间，均有收取款项的事实； ...

。（4）张XX发给武昌王XX的二批货没有在未回款记录中登记，这二批货张XX没有交帐。张XX应当提供给王XX供货的银行帐及清单。（5）如果双方不能自行算 双方均应当遵守，应为有效协议，故黄XX拖欠张XX款x元属实，且也有黄XX向张XX出具的欠条在卷佐证，黄XX对此也予以认可。因双方算帐时错算马x元，南宁 ...

为吴菁，下面有原告标注的x元。三被告对两张欠条的真实性没有异议，承认汤某静是第一被告的员工，是职务行为，应由公司负责。但提出第一被告已 作为第一被告股东，投资60万元，被告马某某作为第一被告股东投资40万元。第一被告的银行往来单据显示：2001年8月7日被告汤某某投资款60万元、被告马某某的投资款40 ...

某甲，其主要证据是典当行内部流水账，出纳的证言和张某某的证言，但流水账是典当行内部的记录，出纳也是典当行的工作人员，另外张某某既是原典当协议的保证人， （从1996年1月18日起到还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）返还给典当行。典当行没有起诉张某某，原审法院判决免除其担保责任超越了典当行 ...

日，拾某某返还给李某200元，李某已在拾某某1999年9月17日的欠条上注明。2006年8月22日，李某向原审法院起诉，要求拾某某返还欠款6800元 用于交银行还是还自己的借款只有其自己知道，银行帐目知道，从法院调取的银行还款记录上1999年9月30日以后再也没有向银行还款，这和上诉人提供的银行收款条 ...

的方式归还给原告，只不过当时忘记收回所写的借条，现在仍在银行处查找有关记录，因为时间较久，暂时没有查找到。 原审判决认为：被告黎某荣承认四原告在本案中主张 有两年的诉讼时效，但一直到其本人去世仍未起诉主张权利，所以超过诉讼时效。出借人梁某明于2003年5月间不幸去世，距当初的立欠条的时间相距近10年， ...

为吴菁，下面有原告标注的66681元。三被告对两张欠条的真实性没有异议，承认汤某静是第一被告的员工，是职务行为，应由公司负责。但提出第一被告已 某作为第一被告股东，投资60万元，被告马某作为第一被告股东投资40万元。第一被告的银行往来单据显示：2001年8月7日被告汤某投资款60万元、被告马某的投资款 ...