工地外人行道，遇见被告人余某某与黄某丁。被告人陈某乙与被告人余某某互相质问并推打，被害人侯某波听闻动静后赶来，持铁棍欲殴打被告人陈某乙，被告人陈某 斗殴，既有伤害他人的主观故意，又有伤害他人的客观事实，其行为符合故意伤害的主客观要件，构成故意伤害罪。诉辩称其行为构成正当防卫或防卫过当不能成立。上诉人陈 ...

后马XX将此钱抵余沟村欠其工程款。 （三）聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序罪 1、2005年12月，新华检察院反贪局在办理焦店镇X村主任某X的经济案件中， 着站在楼梯上阻挡，村民一边要求把洗煤厂的渣给我们一边往楼里冲，六矿保卫科挡着往回推，有四五个村民在保卫科阻挡过程中撞倒在楼梯台上，有一个老婆脊椎 ...

起来的那个穿黑衣服的人也走到门某，并把我推到包厢内，他和韩某也跟着就进来了。当时包厢内有郭某某和王某某的妹妹李某在。韩某指着郭 即自2009年9月26日至2015年11月25日止。） 三、被告人门某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 四、依法责令被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币 ...

辩护意见是，公诉机关指控被告人诈骗x.42元证据不足，是推定的。公安人员未亮明身份，被告人不构成妨害公务罪。 被告人薛某某辩称，我们不是诈骗，他们是自愿给 某乙存入。 案发后，侦察机关扣押赃款x.89元，已退还被害人x元。 上述事实有以下证据证实 1、被告人赵某乙供述：我自2001年来方城后和日月气功 ...

。（4）被告人陈某等四名被告人有悔罪表现。综上，本案应以非法拘禁定罪量刑。 被告人王×财在法庭上否认指控的犯罪事实，并否认控罪。其辩称是陈某让其帮朋友 万元的当天就分给其他三被告人每人4万元，从数额的不确定性，及当日就分赃的情况也可推定其不是在追债，故被害人欠“阿文”钱的事实不存在。 （5）被告人×卫 ...

x元，承诺于2004年4月归还，但该借款至今仍未清偿，其因犯挪用公款罪，故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期自2004年10月1日起至2008年9月30日止 教师，工资不高，如果梁某某有赌博恶习，并经常借款不还，何某荣是绝对不会借款给梁某某。原审法院以半年之后发生的伤人事件推定半年前梁某某借款的实际用途 ...

家權力對於相同之事件應為相同之處理；不同之 事件則應為不同之處理，故除有正當合理之事由外，否則不得為 差別待遇。此外，司法院大法官對平等原則亦有作進 重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生 命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之 方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規 ...

體證據之後，本席認為，案中整體證據支持的唯一合理推論，必然是第二被告人和第一被告人有所串謀，第二被告人才會做出他曾 通常影響可信性，法律下謊言本身是永不能證明有罪。這定是商議或引導裁決有關謊言問題的起點。這是法律希望 而出。顧及他的謊言的內容，他的謊言是無中生有，虛報遺失，是極其欺詐性的，他這樣做，肯定 ...

人違法行為，涉及刑事犯罪部分，既經法院 判決無罪確定在案，自難認被付懲戒人有此犯行。然查被付懲戒人依 憑政府採 因而衍生多年纏 訟，且事後與使用單位相關人員劉朝榮等互推咎責，其行事自屬可議 。所辯伊已善盡職責云云，要屬推諉之詞，難資為免責之論據。核被 付懲戒人所為，係違反公務員服務法第5、7條所定，公 ...

乙○○ 、甲○○有參與謀議，自難課以擄人勒贖因而致人於死之罪責。又刑法第 二十八條修正前係規定：「二 各置放乙片衛生紙，應係為減少 被害人將膠帶撕起時之痛苦，以推論被告等應無殺害被害人之主觀故意云 云，顯 法行使，及原判決已說明之事項，任意指摘， 核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。其就 ...