某甲与李某某及死者屈某锋之间属于雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时发生人身损害的雇主应承担民事责任。屈某甲的上诉理由不能成立。2周某戊的吊车的 予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无 ...

被扶养人池某某、温某丁的生活费是否合理的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，但 全部责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议。因此上诉人李某甲以未收取温某明 ...

，以法律为准绳。根据《民法通则》第106、119条和最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题解释》各有关条款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神 大队X号认定书，是对该起交通事故作出责任认定后，由于一方不服经上级交警支队下发复核意见书后重新作出的责任认定，也是公安机关交通管理部门根据现场勘查 ...

甲与上诉人云南江川路居高龙潭烟花火炮厂(以下简称江川火炮厂)、张某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号民事判决 人周某甲有过错，上诉人周某甲不应承担责任。一审法院对本案的责任认定不妥，本院将依法改正。 关于本案的赔偿范围和数额问题：医疗费应根据周某甲被 ...

代表人：周某，该公司董事长。 王某某与战某、辽宁西洋特肥有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院于2008年10月25日作出（2008） 无法律依据。关于申请再审人子女王某教育费、生活费问题，法律明确规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周某，该规定并无除外情形，王某亦不属丧失 ...

进行审查，松原市X路大队的责任认定没有事实依据，理由不充分，而吉林省交警总队对松原市宁江区人民法院的咨询，答复意见依据的事实清楚，论证科学，故对 人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故只有受害人在遭受人身损害时依法应当承担扶养义务的人，才可以被列入被 ...

被扶养人池某某、温某丁的生活费是否合理的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，但 全部责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议。因此上诉人李某甲以未收取温某明 ...

证驾驶，在出现紧急情况时无法处理，应对本案的损害结果承担责任。因此，我单位不应当承担人身损害赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告长源水电公司为证明自己的 甲驾驶的三轮车，而他当时年仅15岁，属未成年人，依法不具有驾驶资质和驾车的行为能力，也缺乏熟练的驾车技能，导致在遇到不良路况或出现危险时，不能 ...

甲与上诉人云南江川路居高龙潭烟花火炮厂(以下简称江川火炮厂)、张某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号民事判决 人周某甲有过错，上诉人周某甲不应承担责任。一审法院对本案的责任认定不妥，本院将依法改正。 关于本案的赔偿范围和数额问题：医疗费应根据周某甲被 ...

律师事务所律师助理。 上诉人方彬仰为与上诉人尹某甲、被上诉人岗厦小学人身损害赔偿纠纷一案不服深圳市福田区人民法院(2002)深福法民初字第X号民事判决，向 有因果关系。三、一审判决对监护人的责任认定错误，判决上诉人承担赔偿数额缺少事实依据。在本案中，上诉人与被上诉人发生损害事件时，是在学校学习期间， ...