补偿协议，为此诉至法院，要求被告农产品公司在过渡期内每月按每平方米3元支付临时安置补助费，并交付原告董某位于被拆迁房某所在位置的门面房1间。 在举证期限内 及建设用地规划许可证，也未取得房某拆迁许可证的情况下，于2005年11月10日与原告董某签订了一份拆迁补偿安置协议，该协议主要约定：被告农产品公司 ...

代理人李某军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告诉称：2008年1月19日，经我公司与被告平等协商，签订房屋拆迁补偿安置协议书一份 的货币补偿款，故被告不应当再依照原拆迁安置协议腾房。 经审理查明，2008年1月19日，原、被告协商签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议书就房屋拆迁 ...

开封市文盛房地产开发有限公司的委托代理人马景、王文平到庭参加诉讼、被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告开封市文盛房地产开发有限公司 补偿款，故被告不应当再依照原拆迁安置协议腾房。 经审理查明，2008年1月19日，原、被告协商签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议书就房屋 ...

同意按照国家标准支付逾期付款的利息。对于原告提出支付家庭困难的补助费，被告在支付原告安置款75万元中的一次性补偿费x元已包含生活困难补助费，故不同意原告的其他 于2008年11月22日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，协议合法有效，对签约双方均 ...

2009年8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》及《补充协议》。协议约定：陈某甲户选择货币补偿的补偿 合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对原、 ...

但安置协议已经履行完毕，履行清单上的钱款收据都是上诉人本人签字，被上诉人已经给足补偿，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人田某戊述称： ，因被上诉人不愿意调解，致使调解未成。 本院认为，虽然系争的房屋拆迁补偿安置协议上上诉人的签名不是上诉人本人所签，但协议签订后上诉人已领取了安置协议 ...

的安置房价格计算有误。原告于2007年就以上述理由认为两被告对原告有欺诈行为，曾向信访部门反映，但未得到满意答复。现两原告起诉来院，要求变更原、被告于2006年12月15日签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，要求被告按照浦东新区人民政府批准的征地补偿 ...

。2009年8月26日，两原告与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）及补充协议，约定系争房屋的建筑面积121平方米，货币补偿款为 房单上签字同意拆房。由于签订协议后被告未腾空房屋，两原告也未支付动迁补偿款。原告遂起诉来院，要求被告履行动迁安置协议，迁出本市xx路xx号。 另 ...

注销状态。 2008年11月17日，被告与刘xx、文xx签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。双方约定乙方刘xx、文xx所有的xx路 。原告现以其动迁时因服刑可以认定为应安置人口，被告未对其安置为由起诉来院，要求被告予以拆迁补偿安置。 以上事实，有房地产权证、户籍证明、释放证明书 ...

年12月15日，xx土发中心、xx安置公司与上述被拆迁户签订了三份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，约定xx土发中心、xx安置公司 的动迁补偿款，办理了申购房的产权手续。原告现以当时签订的为空白协议，被告中断拆迁安置未进行补偿安置为由起诉来院，要求判如诉请。 庭审中，原告提出根据 ...