飞迪特中心未提交相反证据情况下，依据现有证据确认x网站系专门向网吧用户提供影视作品在线播放服务的网站，该网站并不同于任一网络用户均可任意访问的一般互联网网站 本院认为飞迪特中心存在过错，其已对x网站经营者未经合法授权即信息网络传播电视连续剧《宫S》之侵权行为构成帮助，并由此直接获得经济利益。飞迪特中心 ...

组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查查明：经台湾中华有声出版某音著作权管理协会证明，台湾豪记影视唱片有限公司(以下简称豪记公司)及其负责人吴东龙 属本案范畴。综上所述，飞碟公司对本案的作品没有许可使用权、复某、发某权，而邓某也没有实施过侵权行为，请求依法驳回飞碟公司的诉请。 飞碟公司 ...

授权，依法享有上述影视作品的独家信息网络传播权，并依授权获得以自己的名义进行维权的权利，其权利受法律保护。被告作为网络服务提供者，未经权利人许可，将电 3.5万元，鉴于原告未能举证证明其因被告该侵权行为所遭受的实际损失，本院将综合考虑涉案影视作品的类型、被告侵权行为的性质、后果等因素，酌情判定赔偿数额 ...

上有侵权行为发生。 综上，原告新传在线公司的证据不足以证明其关于被告及第三人在“株洲信息港”（网址：//0733.hn.x.cn）和“株洲信息港株洲影视”（ 涉案作品，应依法认定为侵犯著作权的行为，并提交了四川省成都蜀都公证处（2007）成蜀证内经字第x号公证书作为侵权行为的证据。经审查， ...

著作权人北京金英马国际文化交流有限公司的有效授权，故原告对本案作品不享有诉讼权利。答辩人并未实施侵权行为，仅是提供了链接服务，播放电视剧《对攻》的网站 证据3于本案没有关联性，证据4证实北京金英马影视文化有限责任公司未取得完整授权，证据5证实被告没有侵权行为，证据6不能证实被告经营了“赣州影院”网站（ ...

，向购买该机的公众赠送载有影视作品《好奇害死猫》的侵权影碟。该《好奇害死猫》系原告在中国大陆范围内享有合法版权的作品，两被告未经原告许可进行该作品的发行， 权利。故请求法院判令：1、两被告立即停止对原告享有合法版权的影视作品《好奇害死猫》的侵权行为；2、两被告赔偿原告经济损失x元；3、两被告承担原告为 ...

第1－15集系未经成功公司许可而上载和传播的。 根据相关规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音 证据予以证明，本院对其请求赔偿的数额不予全额支持，本院将依据阿里巴巴公司涉案侵权行为的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额及诉讼合理支出。 综上， ...

并获得经济利益。在上述过程中，被告未能对用户上传的影视作品进行有效的审查。综上，被告的行为已起到帮助、放任他人侵犯著作权的效果并从中获益，被告的行为 将全部涉案作品删除，现已全部删除。网乐公司不再要求新浪公司停止侵权行为，其主张支付了交通费，未提供证据。 上述事实，有网乐公司提交的公证书、《时尚先生》 ...

授权书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据涉案电某《左右》的署名状况， 某的知名度、酷溜网某息公司和华数淘宝科技公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一 ...

人授权，依法享有上述影视作品的独家信息网络传播权，并依授权获得以自己的名义进行维权的权利，其权利受法律保护。被告作为网络服务提供者，未经权利人许可，将电某 《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，本院将综合考虑涉案影视作品的类型、被告侵权行为的性质、后果等因素，酌情判定赔偿数额。此外，原告主张某为 ...