，支付某作刚2007年度招工费20万元。 一审判决：一、原告灯塔市X镇X村民委员会与被告刘某某于2006年5月15日签订的“红砖一厂”、“红砖分厂”承包 与再审认定事实一致。 本院认为：上诉人在与被上诉人签订合同时参加会议的22个村民代表均得到了好处费，故意降低承包金价款，是一种恶意串通行为，其行为 ...

租赁或拍卖对象是本集体经济组织以外的单位或个人，必须经村民会议2/3以上或者2/3以上村民代表同意。”的内容是相一致的。同时，《中华人民共和国土地 一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由鲁山县X镇X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤香 审判员梁桂喜 审判员朱晓 ...

。 委托代理人张某甲。 委托代理人付某某。 被上诉人（原审被告）长岭县X乡X村民委员会。 法定代表人张某乙。 委托代理人孔某某。 委托代理人支某。 原审第三 认为原审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人所签订的协议没有经过三分之二以上村民代表讨论通过，违反了法定程序，是无效的。 经本院审理查明，原审认定 ...

X日生，汉族，下岗职工。 原告中国农业银行长岭支某与被告长岭县X乡X村民委员会及第三人曹某某农村土地承包合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开 协议上签字盖章。合同履行至2008年11月10日，被告以原被告间的协议未经村民代表讨论通过以及该协议违反了不得以地抵债的法律规定应为无效，向长岭县X村 ...

但该协议中工业用地及厂房、设备使用费合起来才每年每亩2000元，严重侵害了村民利益。张辛庄村委会原主任王淑兰与被告张某某签订协议时，为使其 用地使用证、房屋建筑及设备评估报告书、本院民事裁定书，被告张某某提供的协议书、村民代表会议决议、村两委联席会会议记录、本院民事裁定书、房屋建筑物及设备评估报告书、 ...

年2月13日，被上诉人召开村X组年后座谈会，陈某坤、陈某贵等20位村民代表参加，会议对城厢综合服务大楼店面后续承包问题作决议：本村X组人承包店面（整 起诉本案上诉人和原审第三人。另查，截止2006年10月13日，被上诉人有村民82户315人。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：城厢综合服务大楼是 ...

某甲是被上诉人的代表人，是被上诉人的村X组长。上诉人明知涉及村民集体利益的事项须经村X村民代表会议决定，但为以私利不惜违背事实、违反法定程序，在村民 元，依据不足，本院不予支持。由于被上诉人所发包的鱼塘承包款定价过高，其召开村民大会对所发包鱼塘承包问题进行讨论。会议所讨论的鱼塘包括讼争鱼塘，该事实有竹 ...

代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市东营区X街道办事处唐某村民委员会。 法定代表人唐某某，村委主任。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师 第X号证据不符合证据要件，不能作为证据使用；第X号证据，证明村民代表表决程序违法，其表决结果是无效的，不能作为证据使用；第X号 ...

肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市东营区X街道办事处唐某村民委员会。 法定代表人唐某某，村委主任。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师 了自己的实体权利，而判决驳回上诉人的请求，显属不公。被上诉人提交的村民代表签到表、表决意见表等证据存在多处矛盾，但一审法院仍对该证据 ...

： 1、2003年4月27日薄某村X村西荒地开发召开的全体党员、村民代表及有地户会议记录；2、2004年2月12日关于薄某村土地开发 平衡工作的通知(国土资发[2001]X号)文的有关规定。也证实土地开发整理完全是村民的一种自治行为与被上诉人义和镇政府没有联系。 被上诉人薄某村委会对以上二被上诉人发表 ...