责任问题。本院作如下认定： 一、原告主体资格问题。四原告是通过合法手续迁入被告团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的 ...

乡第二粮油厂。当时耕地使用年限等内容没有约定，现在粮油厂早已不经营，两队村民要求乡政府归还土地时，得知土地使用权已被确权在马庄乡政府第二粮油厂名下。被告 法律上的利害关系，二原某不具备对该具体行政行为提起行政诉讼的原某主体资格。这样，被告为延津县第二粮油厂颁发土地使用证这一具体行政行为虽然在程序等方面 ...

集体利益，为维护原告方的村民集体利益及国家法律的尊严、规范行政机关依法行政，特依法具状起诉，请依法判决！ 被告辩称：一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告既不是本案 行终字第X号行政案件争议宗地为同一宗地。对该争议宗地，上述行政诉讼案件认定勘验的情况如下：陈启升与第三人舞阳博爱医院系东西邻居，陈启升居东 ...

有一份承包田，符合村里研究的土地分配入户条件，已具有本集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇和权力。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 的受理范围，人民法院应依法驳回被上诉人的起诉或诉请。3、一审仅以户口的有无来认定本村X组织成员的资格，与法无据，且是对集体经济组织成员的资格 ...

村民委员会无权对其他的任何事项进行自治。农村X组织收益分配中的资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村X组织各成员的一项法定 对子女作为自然人基本民事权利本身不产生影响，更不应当因此影响到子女集体经济组织成员资格，所以对于违反相关生育法的子女应当享有土地的分配权利，也应当享有土地 ...

两原告的委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。 被告浏阳市荷花办事处西环村X村民小组。 负责人曾某丙，组长。 原告曾某甲、曾某乙与被告浏阳市荷花 、收养及政策性迁入等。确认丧失农村X组织成员资格，应当遵循以人为本之原则，在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定。但根据我国相关政策及司法实践，对以下四 ...

承包田，又没有履行村、组上的义务，故上诉人不具有集体经济组织成员资格，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 新路村未发表答辩 1500元，共计3055元由李某某承担978元，长沙市天心区X路村X村民小组承担2077元。 本判决为终审判决。 审判长李某新 审判员罗芳海 代理审判员 ...

的征地补偿费，其行为明显侵犯了柳某甲等八原告的合法权益，其请求按村民资格享有土地征收补偿费理由正当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国 判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 柳某甲等八被上诉人答辩称：一审判决认定事实客观真实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人螺丝村 ...

共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会（以下简称白马湖村委会）、常德市武陵区X乡X村第二村X组（以下简称白马 人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求 ...

共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会（以下简称白马湖村委会）、常德市武陵区X乡X村第二村X组（以下简称白马 人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求 ...