的身份证跨行取了5000元，然后，我亲自交给了那个公安3万元整。接着，老尚电话通知工人开始干，干了一个小时左右，老尚从洛阳回来了，并和那个驻站公安 XX卡40万元、张智X卡10万元，提现6.1万元的事实。 16、宋某某银行卡查询记录证实2009年6月2日在临颍县支行取款4万元的事实。 17、证人吕XX ...

说其欠80多元电话费。其家正常是20元左右。其到二一九网通公司办公大楼查询。网通公司说有60元充值Q币了。其家没有电脑上网，电话肯定是被 币申请系统服务器中核实，全部为盗打鞍山网通用户的电话获取，经过网通公司技术人员剔除通过目前已经在1801登记的重复记录后，还有自2008年6月21日起至2008年8 ...

x。通讯记录显示其中牛某甲在2008年8月10日晚与手机号码x通话频繁，查询x通话记录，多为台前县侯庙通话，经询问查找不到该手机机主。 2008年8月11日 牛某甲电话的归属地为濮阳。赵某乙电话号码：x，邵某某电话号码：x的通话记录，显示三电话之间通话达二十余次。 5、价格鉴定结论书证明：被盗北京福田 ...

被告对于广告客户根本不进行资质审查。 证据3、原告与宏发公司人员之间联系退款的电话录音，证明原告被骗的经过。 证据4、电汇凭证，证明原告分两次给“宏发 ，不能证明宏发公司的真实情况，故对此证据关联性不予认定。证据6，手机通话记录查询单，未显示通话人身份和通话内容，故对此证据关联性不予认定。 被告未提供 ...

”显示“域名x.net已由宁波市镇海资讯广告有限公司注册，并已在国际顶级域名数据库中记录。”域名注册人是宁波市镇海资讯广告有限公司，注册时间为2004年8月6日。 。原告登陆“传新网”显示的被告情况及“中资源网”查询的网站注册情况与上述情况一致。且“中资源网”显示的电话及传真亦与镇海新闻网登载的网络部 ...

被告对于广告客户根本不进行资质审查。 证据3、原告与宏发公司人员之间联系退款的电话录音，证明原告被骗的经过。 证据4、电汇凭证，证明原告分两次给“宏发 ，不能证明宏发公司的真实情况，故对此证据关联性不予认定。证据6，手机通话记录查询单，未显示通话人身份和通话内容，故对此证据关联性不予认定。 被告未提供 ...

0.76万元“服务费”汇入指定帐户。 15、2008年12月，被告人李某乙通过电话向丁某推荐股票，骗取丁某将0.68万元服务费汇入公司指定帐户。其后 133人的陈述，证实他们于2008年10月至2009年6月期间，分别接到电话自称是“西南财经”或“西南财经公司”或“西南财经证券公司”的人向其推荐股票， ...

0371-x,手机x;职业资料一栏填写为：单位全称河南xxxx公司，地址郑州市x,单位电话0371-x;账单地址为郑州市x。广发银行受理申请后，向潘某某发放了卡 又接到手机号为x的来电，通讯记录内容显示，来电方要求修改对账单地址，并提供了信用卡账号，广发银行工作人员向来电方核对电话查询密码，来电方提供 ...

月4日原告本人在武冈市公安局都梁派出所的报案陈述； 2、武冈市都梁信用社的数据查询记录； 3、原告的号码为x的手机6月4日的通话记录； 4、 接通后就是听了电脑录音，没有转坐席即人工服务，故原告所称x提示其拨打不法分子电话没有依据，原告究竟在何种情形下拨打x情况不明。原告也没有证据证明被告的ATM机的 ...