购买，产权是否属原告所有；2.被告史某乙用装载机抵顶债务行为，是否有效；3.原告要求赔偿x元，应否支持。 原告就焦点1举证有：1.2009年2月16日, 某丙是否存在欠款与原告无关，而上面是借款，如为预付款应为欠条，也应登记在账上，而被告提供账目上没有显示，说明账目有假。 被告李某丁（同时作为被告郭某 ...

不符，不予认可。 本案争议的焦点是：豆某某与郭某某之间x元的债权债务关系是否成立。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿 打欠条的时间为2007年农历年底。郭某某作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，在车辆被扣的情况下，放弃依法主张权利，给豆某某出具欠条后 ...

说的把欠条送给营运公司的承诺，卢某某无话可说。又找了担保人王某安，说欠条在法院，明天给你们单位送去，钱不要了。以上事实均有证人能够证明。若按 与被上诉人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议的焦点是：1、本案进入再审程序是否符合法律规定。2、被上诉人1996年11月24日支付给上诉人15万元的建筑款是否包含 ...

符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某所的行为系职务行为且与原告没有合同上及法律上的关系，原告请求赵某某承担责任某院不予支持。被告汝南县交通局与原告没有 汝南县交通局承担责任，本院不予支持。被告罗某某、刘某某与原告结算时出具欠条，并在欠条上加盖二十一世纪公司汝南县X路改建工程第八合同段项目经理部印章的 ...

虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如意公司认可接收了红山公司提供的货物，应当向红山公司履行 的欠条和收条形成于送货（出票）单书写日期之后，如意公司提出的欠条和收条上的货款应在x元预付款中扣除并且还应返还剩余预付款的主张，与以上事实相矛盾 ...

归纳本案的争议焦点为：调解协议及欠条是否有效。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，交通事故发生以后，双方当事人在交警部门主持下，已达成赔偿协议， 也应认定，刘××依债权纠纷对寇××单独提起诉讼并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

是对被上诉人的约束。“不到位可以推持（推迟）一天一天，”。现该欠条仍在被上诉人处，证明上诉人并未到位与被上诉人进行决算，对未能决算收回此条的风险 施工合同》是否有效，没有实际意义，对此，本院予以纠正。 综上，原审法院判决上诉人给付被上诉人人民币15万元并无不当，但判决确认合同效力问题，属适用法律不当， ...

第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施前成立的合同，适用当时的法律无效而适用合同法合同有效的，适用合同法”的规定精神，何某某出具欠据的效力应适用《中华 不管”，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给 ...

第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施前成立的合同，适用当时的法律无效而适用合同法合同有效的，适用合同法”的规定精神，何某某出具欠据的效力应适用《中华 不管”，本院再问，“被上诉人孙某某，看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”，孙某某答“我要求看原件，是否是该复印件我不敢确认，但确实有此事，单给 ...

。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为 为合格，于2008年11月17日在工程竣工验收意见表上签署意见并加盖公章。” 本院于2009年3月16日对郑州燃气股份有限公司法律事务部副部长王正恺和2009年 ...