某甲辩称，其没有杀死被害人的故意。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行为是防卫过当，情节较轻，应适用刑法第二百三十二条“情节较轻的，处三年 都在积极追求非法损害他人健康的结果，均不存在放弃侵害对方行为的意思表示，不存在正当防卫的前提条件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 根据被告人王某甲犯罪的事实、 ...

。 上诉人(原审被告人)栗某某上诉称：1、我是处于百般无奈和正当防卫情况下才用刀捅人，只能说是防卫过当，不是故意伤害。2、检察机关的抗诉已超过期限。 二审法院维持有期徒刑三年的原审判决。 辩护人辩称：1、一审判决对被告人栗某某的量刑过高，不利于其改造。2、本案是因家庭矛盾引发的，被害人有过错，被告人系 ...

是对方先动手打高志付，小寺弘行和邹某劝他们不要吵，两位女士也劝阻过。对方一个穿白上衣的男青年手拿一把刀。高志付向东朝黄河路方向逃跑，后面 指使姚某用刀，是出于加害被害人的意图，不属于法律规定的正当防卫，故对丛某某的辩护人提出丛某某属于防卫过当并请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于两名被告人的亲属已分别 ...

击倒林某后又持刀砍林某致死，其行为不具有正当防卫的性质，故辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当，据理不足，不予采纳。被告人犯罪后到公安机关投案 ，附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费请求，符合法律规定，予以支持，但请求赔偿8000元过高，应按有关标准5198．5元赔偿，扣除被告人家属已代其赔偿的财物(价值 ...

，本院不予采纳。辩护人另辩称，被告人冯某的行为构成防卫过当。经查，被告人冯某在与四被害人发生冲突中持刀将四被害人捅伤，其行为不符合《中华人民共和国刑法》中正当防卫成立的要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第 ...

表示不愿意赔偿。 辩护人认为，被害人及其亲属殴打被告人及其妻子，被告人的行为属于防卫过当。被害人有过错，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2011年6月 被告人王某持镰刀砍伤被害人，故被告人的行为不构成正当防卫，对被告人的辩解及辩护人认为被告人属于防卫过当、被害人有过错的观点本院不予采纳。被告人王某 ...

处罚。对于被告人的辩护人辩称的被告人的行为系防卫过当之辩护观点，本院在审理过程中查明，被告人致伤被害人的行为是在与被害人发生争吵后相互殴打的过程中发生的，不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护观点，本院依法不予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人 ...

：原判认定秦某某持砖头砸击秦某×头部无证据证实；秦某某行为构成自首，又属防卫过当；原判量刑重。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭 未携带任何凶器，二人厮打时，双方均有伤害对方的故意，故秦某某的行为不属正当防卫。 关于上诉人张荣×、秦某×、秦某×、孟桂×上诉称对秦某某量刑轻和上诉 ...

没有履行赔偿义务。 上诉人程某上诉称：没有杀人故意，应认定为故意伤害罪；系防卫过当，被害人在案发前因上有明显过错；原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实、证据 致毛××死亡，故不能认定被害人在案发前因上有明显过错，程某的行为亦不具有正当防卫的性质。但被害人一方多人参与互殴，并致程某、程某二人轻微伤，在 ...

某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。辩护人辩称被告人的行为属防卫过当、被告人具有自首情节的辩解理由，与本院查明的事实不符。被告人的行为不符合正当防卫的构成要件；案发后，其遂报警并把被害人送到医院，但在公安干警赶到并亮明身份后，仍欲逃跑，被 ...