权已转让给盈达公司所有，出租的物业租金纯属盈达公司的经营收入。而《委托书》中委托代收租金之说显然与上述三个证据相悖。但一审审理过程中，一审 判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

B出具相应的手续，但李某某B在未提供委托书等手续的前提下直接从交通工程公司领取了款项，该行为不符合表见代理的法律构成要件，因此，原审法院认定李某某 另行向交通工程公司主张。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

竞争纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(1999)穗中法知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2003年4月25日 万元没有证据支持。广西出版社为证明其出版数量，提供了部分录音录像制品复制委托书、澳门东亚激光有限公司发票、生产计划通知书、佛山金珠激光数码储存片有限公司送货 ...

以及庭审质证意见和本院认证意见如下： (一)、原告的相关举证。 1、部分货运委托书及提单确认件，用以证明其与被告之间具有货运委托法律关系。 被告北京华夏 云”，被告华夏货运庭审中确认“上海华夏货运有限公司”并不存在，“杨云”为华夏货运授权在上海签发该公司所有业务单证的人；该公司同时确认涉案货物由其具体 ...

程XX，总经理。 二被上诉人的委托代理人：蔡XX，重庆XX律师事务所律师。（特别授权） 上诉人舒XX与重庆市X区房地产开发(集团)有某（以下简称：祥和公司）、 暂按5600元收取，费用由委托人承担，并先行全额缴付。”舒XX在出具《委托书》当日向物业公司交付了“五通费”5600元。2008年2月2日，舒 ...

程XX，总经理。 二被上诉人的委托代理人：蔡XX，重庆XX律师事务所律师。（特别授权） 上诉人王XX、龚某与重庆市X区XX房地产开发(集团)有某（以下简称 金额暂按5600元收取，费用由委托人承担，并先行全额缴付。”王XX在出具《委托书》当日向物业公司交付了“五通费”5600元。2008年2月4日，王 ...

审判决，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由民事审判第三庭庭长蒋志培担任审判长、审判员王某昌、代理审判员郃中林参加的合议庭，书记员王某担任法庭记录， 还多次供称，从国内出口贸易公司的外销合同、出口货物的发票、装箱单、报检委托书中不能获得国外客户的直接联系人和联系方式，仅能反映出客商名称和地址，而 ...

楼。 法定代表人洪某，总经理。 委托代理人黄春海，北京市天为律师事务所律师。 委托代理人居永和，北京市天为律师事务所律师。 被告河南先达光碟有限公司。住所地：（ 被控侵权歌曲有25首歌曲。先达公司在无音像出版单位复制本案所涉激光唱盘委托书的情况下，自行复制了“爱情来了（略）”激光唱盘。 三、正东公司为 ...

。 法定代表人陈某某，董事。 委托代理人黄春海，北京市天为律师事务所律师。 委托代理人居永和，北京市天为律师事务所律师。 被告河南先达光碟有限公司。住所地： 控侵权歌曲有17首歌曲。先达公司在无音像出版单位复制本案所涉激光唱盘委托书的情况下，自行复制了“陈某娴[精选大碟]33首全记录”激光唱盘。 三、 ...

楼某代办了房产权证。(以上事实，有建设工程规划许可证、国有土地使用权出让合同，委托书、协议书、补充协议书、收条、汇款单，楼某关于要求受让土地使用权的申请、土地 无涉。请求维持原判。 被上诉人李某辩称，李某是受熊某的委托授权代为转让房屋，代理行为自始至终为熊某所认可，双方订立协议合法有效。原判正确，请求 ...