关于邬某诉求明可达公司应付未付的提成款、违约金、应报销费用数额问题。 首先，明确当事人的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对 部门行政管理的职能范围，不属于法院在民事诉讼中的调整范围；况且，明可达公司与邬某在本案没有因为该房屋的权属问题发生纠纷。原审法院对邬某该诉求不予 ...

VCD侵犯了其著作权，因而要求古某某赔偿经济损失。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，中凯公司在本案中有责任提出证据证明其拥有《手机》VCD的 公证处同时使用多枚公章的问题，广州市公证处已确认并作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围； ...

行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和被告质证如下： 证据1、正版碟及其彩色 同时使用多枚公章的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围； ...

行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和被告质证如下： 证据1、正版碟及其彩色 同时使用多枚公章的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围； ...

行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和被告质证如下： 证据1、正版碟及其彩色 同时使用多枚公章的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围； ...

》VCD侵犯了其著作权，因而要求钟某某赔偿经济损失。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，中凯公司在本案中有责任提出证据证明其拥有《手机》VCD的 同时使用多枚公章的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中 ...

VCD侵犯了其著作权，因而要求麦某某赔偿经济损失。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，中凯公司在本案中有责任提出证据证明其拥有《大城小事》VCD的 同时使用多枚公章的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围； ...

VCD侵犯了其著作权，因而要求钟锦超赔偿经济损失。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，中凯公司在本案中有责任提出证据证明其拥有《手机》VCD的 11日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题，根据专门法优于普通法的法律适用原则，司法部、国家版权局关某在查处著作权案件中 ...

VCD侵犯了其著作权，因而要求钟某某赔偿经济损失。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，中凯公司在本案中有责任提出证据证明其拥有《手机》VCD的 月11日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题，根据专门法优于普通法的法律适用原则，司法部、国家版权局关于在查处著作权案件 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张某某的诉讼请求。案件受理费50元由张某某负担。 张某某不服 年度年终提成签收单，因张某某所提的是一项积极主张，应由其负举证责任，否则中创公司不负有证明不存在该事实的举证责任。 经审查，上诉人张某某对 ...