，该赔偿款应从原告垫付总额中扣除。其次本案系人身损害赔偿纠纷，本案应遵从民法通则诉讼时效的规定期限一年，自事故责任认定之日起计算，现原告提起诉讼，已经 缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《 ...

化工有限公司公司变更已经我局核准。 被上诉人认为该组证据可以证实2004年新沂市利民化工有限公司的企业改制已经完成。 上诉人质某某，该证据不能证实改制已经完成，而应该 问题时，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申诉时效一年的规定，而不适用民法通则关于两年诉讼时效的规定。故上诉人主张 ...

化工有限公司公司变更已经我局核准。 被上诉人认为该组证据可以证实2004年新沂市利民化工有限公司的企业改制已经完成。 上诉人质某某，该证据不能证实改制已经完成，而应该 问题时，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申诉时效一年的规定，而不适用民法通则关于两年诉讼时效的规定。故上诉人主张 ...

化工有限公司公司变更已经我局核准。 被上诉人认为该组证据可以证实2004年新沂市利民化工有限公司的企业改制已经完成。 上诉人质某某，该证据不能证实改制已经完成，而应该 问题时，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申诉时效一年的规定，而不适用民法通则关于两年诉讼时效的规定。故上诉人主张 ...

化工有限公司公司变更已经我局核准。 被上诉人认为该组证据可以证实2004年新沂市利民化工有限公司的企业改制已经完成。 上诉人质某某，该证据不能证实改制已经完成，而应该 问题时，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申诉时效一年的规定，而不适用民法通则关于两年诉讼时效的规定。故上诉人主张 ...

的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范畴。关于上诉人称被上诉人起诉已超过诉讼时效的问题，有乡人民政府证明被上诉人自1995年以来每年反映此事，且其起诉符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

华、王某乙给付第二间、第三间门面房2007年的租金5000元，理由正当，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国 履行义务，只是由于其他原因未履行，所以其于2009年1月13日再次起诉，不受法律关于诉讼时效的限制性规定约束。2、其有新证据证明未超过一年时效期间。 ...

债权人、员工、隐名出资人也可以起诉要求确认决议无效。更何况，聂某某系公司的隐名股东。 关于诉讼时效问题：第一，不应混淆决议撤销之诉和决议无效之诉。对决议 时效的规定，也应参照《中华人民共和国民法通则》二年普通诉讼时效的规定。本案中，决议作出时间为2008年7月，立案时间为2009年5月，没有超过二年。 ...

黄某某以诉讼方式主张权利提出确认之诉，则应适用诉讼时效的规定，即通过诉讼主张优先购买权应遵循二年诉讼时效。原告黄某某于2003年至2004年期间在彭水县城经营 黄某某可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民 ...

造成的损失承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 2006年6月向湘乡市人民法院起诉，超过了一年的诉讼时效的规定，其胜诉权已丧失。且原审法院认定诉讼时效中断的证人证言单一、片面，没有其他关联性证据相互 ...