（略），公民身份证号码（略）。 原告蔡某诉被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的 判决准予离婚，该判决现已生效。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告蔡某有权 ...

恩特律师事务所律师。 上诉人陈A与被上诉人吴Ａ、吴Ｂ、原审被告三荣公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝五中法 。 对于陈A在第二次庭审中改变陈述，提出2009年9月20日出具《借条》载明的款项没有实际支付，而之前的借款均已还清的答某意见，该院认为，《借条 ...

汉族，某年某月某日出生，住（略）。 原告任某因与被告肖某发生民间借贷纠纷一案，任某于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理 同时约定月利某为1.5%。本院认为双方之间借贷关系明确，被告没有按约定履行还款义务，双方关于利某的约定符合最高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定： ...

原告谢某 被告袁某 被告李某 原告谢某与被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月 两被告是夫妻关系。 被告袁某、李某没有答辩亦没有任何证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系2、原告请求两被告共同归还借款本金 ...

。 委托代理人：胡远鹏，湖南辰龙律师事务所律师。 原告符某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序 终结。 原告诉称：2009年1月1日，被告向原告借款x元，并出具借条一张，没有约定还款日期。2009年5月16日，被告又找到原告，向原告借款x元， ...

女，1967年出生，汉族，职业不详，住（略）。 原告王某为与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 支持。根据合某法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合某对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合某约定支付利息的，借款的 ...

%收取，在2008年7月14日的借条上并注明一季度付息”外，一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：如何认定 告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的 ...

男，壮族，成年，住（略）。 上诉人黎某因与被上诉人梁某、黄某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）良民一初字第X号民事判决，向本 作为担保人在借条上签字，视为黄某对黎某向梁某的借款债务承担保证责任，尽管借条没有对保证方式作出明确规定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人 ...

晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。 上诉人贺某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2011）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，已构成违约，应当承担违约责任。贺某认可借条的内容是其书写，但没有证据证明借条中私人印章的虚假性，借条作为证据的完整性合法；贺某原审放弃申请鉴定 ...

。 被上诉人（原审被告）郑某，男。 上诉人毛某因与被上诉人吕某、郑某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院(2010)樊王民初字第X号民事判决，向本院提起 某在本案中仅为担保人，而未称毛某系共同借款人。然而原审法院在其中两笔借条没有担保人字样的情况下，却主观臆断的认为，被告毛某既使不是担保人，也是 ...