。 被告朱xx及被告苏州xx汽车货运有限公司辩称，对于原告所述之事故经过和公安机关的责任认定没有异议。被告苏州xx汽车货运有限公司已为原告垫付了门急诊费 已达成一致意见，并无不当，本院应予准许；12、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费等属于 ...

死亡等。2010年1月22日，江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许××和张××各负事故的同等责任。嗣后，被告榕辉公司除支付四 、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额 ...

4月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认定原告陆XX因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，现右膝关节活动受限 年10月10日向第三人XX财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限：2008年10月11日至2009年10月 ...

骑行状态，而根据法律规定郭XX过路口应该下车推行，两车撞击点不在人行道上，故郭XX应承担50%的责任。 以上事实根据原告提供的交通事故证明、身份证、临时 的交通信号灯控制情况及郭XX进入路口前的行驶路线，因此未作出事故责任认定。本院根据道路交通事故证明载明的事实及庭审中当事人的一致陈述，认为徐X在驾驶 ...

从修理厂驶出时已完工，车况良好；(3)交警八大队道路交通事故责任认定书证实盛某负此事故的全部责任；(4)证人李某某的证言证实当晚张某某向严某借车 ，致无法重新鉴定，故本院对原告的八级伤残评定不予认定。原告要求被告赔偿的各项损失，其符合法律规定的部分，本院予以支持：(1)医疗费根据原告在南京市第一医院 ...

x挂号重型仓栅式半挂车左后角部位，造成解某受伤的交通事故。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由何某承担全部责任，潘某利、解某无责任。经鉴某， 。解某平系原告解某之父。上述半挂牵引车、仓栅式半挂车均投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告解某在本案中放弃上述二辆车的交强险 ...

交强险赔偿范围的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，结合被告某某公交公司自认王某某在执行职务时发生交通事故的意见，本院确认由被告某某公交公司承担 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,817元（由原告预交），由 ...

，被同向行驶的被告韩XX驾驶的苏XXX货车撞伤，经交警部门事故责任认定，韩XX未确保安全，负事故主要责任；王XX驾驶加装动力装置的三轮车，负事故次要责任 条第一款、第二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、第三人XX保险股份有限公司苏州中心支公司 ...

，男，汉族，住（略）。 第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地江苏省南京市。 负责人张某，总经理。 委托代理人赵某，女，第三人公司工作。 原告吴 按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失，应先由第三人某某公司在交通事故责任强制保险的责任限额内 ...

金要求优先受偿），剩余部分由被告某公司按责承担60％。 被告某公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论和原告要求其承担60％的赔偿责任 二、被告某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元 ...