日出生。 以上两原审被告的委托代理人王德州，河南碧野律师事务所律师。 原审被告平顶山市汽车运输公司第十六车队。 代表人丁某某，经理。 委托代理人丁某某，男，汉族， 合同之诉应该是两个法律关系，不能将两个诉合并审理。二、关于保险公司如何赔偿被告申朝岭保险金的问题。被告申朝岭所属的车辆豫D-x-6165主 ...

车辆修理费发票一份，证明原告为对方车辆支出维修费x元；6.事故对方车辆的汽车维修施工单一份，证明维修费明细；7.事故对方车辆的维修车辆材料明细表统一结算 赔偿费、伤者营养费及诉讼费是否应当由被告理赔承担。对此，人保二道江支公司援引保险条款主张上述费用不属于保险理赔范围。对此，本院认为，《中华人民共和国 ...

的损失金额进行了定损，但该定损金额与第三者车辆实际修理花费的金额不一致，如何确定保险公司向被保险人的赔付保险金额；二是受损车辆贬值损失评估费是否应当由保险 应该根据实际修理费用理赔，但实际修理费用明显不合理的除外。庭审中，保险公司对程某甲提交的车辆修理明细（手抄件）及北京双青联友汽车服务有限公司出具的 ...

当事人的陈某等证据在案证实。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。桂平市公安交警大队作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任认定是公正、 赔偿限额内赔付给原告。被告曹某所垫付的费用，由被告曹某依据保险合同向保险公司理赔。被告曹某、永盛公司、平安公司经本院传票传唤，无正当理由 ...

.76元。根据上述事实，原告的以上经济损失，应由被告人财险贵港港北支公司在法定的保险理赔范围内给予赔偿x元，余下的损失x.76元由潘某戊尧自行承担60%后， 2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8日凌晨，潘某戊尧酒后驾驶桂x号小型汽车搭乘潘某戊伟，沿x省道由西 ...

通公司，商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并请通知另 责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强险2万元直接支付给宇通公司， ...

。后原告沈丘县诚达汽车队和实际车主侯品志、王某向被告周口人保财险公司申请理赔，但被告以死者不适用第三者责任险为由拒赔，经多次协商未果。原告沈丘县诚 的自然人”。 原审认为，2006年11月23日和11月24日，以豫P—x东风自卸汽车作为保险车辆，原告沈丘县诚达汽车队与被告周口人保财险公司签订的保险合同 ...

于2010年3月10日向温县人民法院起诉，请求判令原审被告人保财险沁阳支公司在保险理赔限额范围内赔偿原审原告医疗费9354.48元、误工费3000元、护理费1640元、住院伙食 。2、2009年12月30日13时15分许，被告张某某驾驶豫x号三轮汽车由东向西行驶至温县获轵线小黄某村X路口左转弯时，与由 ...

于2010年3月10日向温县人民法院起诉，请求判令原审被告人保财险沁阳支公司在保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费x元、误工费x元、护理费7300元、住院伙食补助费2700元、 元。2、2009年12月30日13时15分许，被告张某某驾驶豫x号三轮汽车由东向西行驶至温县获轵线小黄某村X路口左转弯时，与由西 ...

事故认定书，认定韩东明负事故的全部责任。事故发生当天，原告向被告汤阴财产保险公司报案理赔，伤者岳少勇、殷海亮到汤阴县人民医院治疗，二者均进行了 （已扣除支付的x.92元）； 二、驳回原告河南万里集团汤阴县宏达汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2594元，由原告负担1500元，被告负担1094元 ...