的水龙头产品实物对应关系不明确。原告提交经公证的网站图片上，没有任何位置显示台州中标公司的名称，原告没有任何证据证明//www.east-x.com网站是台州中标 号、第X号公证的事实及其公证封存的四种型号的侵权实物及被告张某某提交的与台州中标公司北京办事处签订的《店面合作协议》、送货清单等 ...

律师费x元。被告主张原告提交的公证证据与本案没有关联性，对其索赔主张不予认可。 以上事实有涉案歌曲的词曲作品版权证书、签约歌手协议、歌手情况说明、录音工程 。 （二）被告向用户提供音乐盒服务以及利用音乐盒服务向用户提供歌词的行为是否构成侵犯信息网络传播权 百度网站音乐盒是一个多功能音乐服务平台，包括向 ...

2007年5月24日，上海市公证处出具（2007）沪证经字第X号公证书，公证事项为保全证据，申请人上海兰飞鱼广告有限公司于2007年5月18日向上海市公证处 的《短消息业务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于泰宇公司是否存在违约行为，本院认为： ...

请求。 被上诉人博时公司辩称，一、关于经过公证的证据复印件是否与原件效力相同的问题。博时公司在一审时所提交的证据虽然是复印件，但已经由广东省深圳市南山区 中的复印件内容与原本相符，如无相反证据，法院应当认定该公证书公证的内容。首创公司没有提供相反的证据，且一审法院已对这些原件进行了核实，故上述公证过 ...

有“只授权《走出地球村》一本书”的内容，网络公司持有的协议则没有上述字样。庭审中原告提交了付榉和书生公司其他经办人员的名片进行佐证，表示其当时对网络 仲裁协议，人民法院应当继续审理。故对二被告的上述意见，本院不予采纳。 原告所作公证的过程和内容能够证明北京师范大学书生之家数字图书馆使用了《走出地球村》 ...

进入公共领域的时间为准，而不能以《购销合同》的签订时间为准。快凯公司公证的证据来源于接受过快凯公司免费服务的公司，该公司与快凯公司存在利害关系，该证据 ，原因在于林某所无法排除这样一种合理存在，即合同的书写可以由不同的人共同完成，此与合约是否真实没有必然的内在联系。同理，林某所提出合同内容上存在“款到 ...

，这不足以否定经过公证的书面证据1.3和1.4’的真实性。第五、林某研究所对证据1.3、证据1.4’在形式上虽提出诸多疑点，但在没有提供足以推翻证据 产品名称的笔迹与填写产品编号、图号及备注栏内容的笔迹不同。证据1.5的协议书系甲方广州市番禺番氮化工有限公司与乙方快凯公司于2004年12月6日签订的， ...

风扇的形状相同或不同，所以依据证据6不能认定其中所示的风扇是否与本案专利相近似为由维持本案专利有效，属于认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 申请日前已经公开。证据5所公证的单位证明中所述的内容属于对已发生的事实的追忆，但仅加盖有法人的印章而没有自然人的签字，由于只有自然人才具有对 ...

因本案房地产抵押合同中有关仲裁条款对仲裁委员会约定不明，双方当事人亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效，商业银行有权向人民法院提起诉讼。商业银行与龙 董方明一人书写。哈尔滨市房产住宅局在当事人没有提供办理房产抵押登记时应当提交的房屋权利人抵押登记申请书、经公证的房屋权利人委托书等缺少进行房产抵押登记必备 ...

进入公共领域的时间为准，而不能以《购销合同》的签订时间为准。快凯公司公证的证据来源于接受过快凯公司免费服务的公司，该公司与快凯公司存在利害关系，该证据 ，原因在于林某所无法排除这样一种合理存在，即合同的书写可以由不同的人共同完成，此与合约是否真实没有必然的内在联系。同理，林某所提出合同内容上存在“款到 ...