，许昌市中级人民法院技术中心不是法定房屋安全鉴定机构，其结论不应采信。二、我们的房子已不可修复，只有重建。三、人防办在一、二审中均认可我们的房屋 民法通则对防空设施管理人与不动产权利人之间的法律关系的处理没有明确规定的情况下，许昌市中级人民法院适用X号文并无不当。二、人防办是否应承担艾某乙、艾某丙、艾 ...

证协议和收款条，房地产评估报告，完税凭证，身份证等。上述材料完全符合颁发房产证的法定条件。至于原告在起诉状中所述情况是否真实，均不能作为撤销被告人颁证行为的事实依据 为力述称：我妻子叫和xx，购房款是我妻子交给王xx的，我们双方是在平等自愿的情况下买的房子，办证是合法的，与原告无关，应驳回原告的诉请。 ...

，刘某亭于1976年对该草房进行了翻建，后刘某亭又购得西邻叶志万房子一间，并于1988年对两间房屋进行了上接翻建。双方在院内修建了界 早已形成事实，且被上诉人房屋属合法建筑，楼梯也在被上诉人房产证载范围内，故对上诉人请求拆除被上诉人楼梯及东屋北侧墙体的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

原告合法权益。原告认为第三人申请办理《X号房产证》的房屋就是原告的被继承人的留某部分的主张，因原告没有提供有效证据，该主张本院不予支持。综上，原告 靴X号没有空坪只有天井，我们有原始档案记载。文化革命之中上交的房子是按原始档案落实后返回给我们的。1969年是文化大革命运动高峰。老干部及领导都靠边站，带 ...

第三人的祖父经共同协商同意，被告的父亲及第三人的祖父将自己所拥有的房子份额出卖给了原告的父亲，并立下了买卖契约一张。由于种种原因，被告的父亲及第三 认定买卖关系合法并成立错误，买卖关系是否成立关键是买卖合同签订后，合同是否实际履行，原告不能提供卖房人出具的收款收据，房屋也没有实际交付买受人，故买卖合同 ...

受贿罪。“为他人谋取利益”，包括正当利益和非正当利益，为他人谋取的利益是否正当，不影响受贿罪的成立。被告人杨某甲作为乐山市物价局局长，在工程拨款等以及购买哪家 万某元垫付购房款的事 情不知道，也没有研究过。 被告人杨某甲及辩护人对上述证据无异议，本院予以采信。辩护人提出，为不影响统一办理房产证，杨某甲 ...

所述所谓第三次13万元借款，根本不存在，他也没有第三次向原告借过款。20万元的《欠条》是他的房产证被原告占有的情况下原告以此要挟他写下的，不是他的真实 5万元，利息3万元，合计8万元，另外，若一个月内，郭某将王某钱还给，房产证及房子将由王某有。事后，被告郭某某给原告王某某出具了5万元的借条，并将其本人 ...

之后我到被告家里进行了具体商谈，我问是否是真的框架楼、楼房是否有抵押等瑕疵情况，被告说绝对是框架楼，也没有房屋抵押的事实等，于是我按被告的要求，向 父母到被告家里要求看房产证时，我才知道该楼房不是框架楼，而是砖混结构的房屋，而且被告还作了抵押。由于以上事实，便不打算购买被告的房子，要求被告退还房屋押金 ...

方式补偿拆迁户的，当时有一个优惠政策，拆迁户购买林州市房地产开发公司的房子，每平方米优惠100元。陈某丁、陈某丙两兄弟按优惠价每人只能购一套房，陈某丁、赵某 出资，之后到2004年拆迁前该房屋没有进行过翻盖。 3、调查陈某甲笔录一份。载明：1991年左右翻盖了该瓦房，陈某丁是否出资其不知道，其母亲和三 ...

焦作市房产管理局、河南省郸城县建筑安装工某总公司为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销x号房产证，本院经过审理作出（2002）解行初字第X号行政判决，认为焦作市房产管理局 不一致；对证据6是对方单方所写，没有效力，这些款项即使存在，也是王某某收另外一栋房子的地基和附一层的施工某，与本案无关。焦作市恒利 ...