不清，证某不足，适用法律错误，违反法定程序，并有四位证某看某黎某丁殴打李某甲的事实和三亚市公安局法医鉴定中心所作出(2002)第X号鉴定书，证某 某效力，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

制作法医鉴定时，便故意模糊死者头部伤口与死亡原因的关系，把应书写在法医鉴定报告结论部分的内容却书写在分析说理部分，并作出琼公刑技(医)字(2002)第 ，理由不充分，不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

予以抢救和治疗，并支付了全部的住院费、医疗费等费用（略）.15元。调解书违反程序且调解内容对各受伤人的赔偿数额不明确，又不易执行，对今后伤残补助费也未 住院治疗、护理等部分费用经贸委已支付，该请求本院不予支持。根据医院的诊断证明和法医鉴定结论，袁某某等的伤残程度均不能认定为完全丧失劳动能力人。根据每位 ...

属产品缺陷范围。爱特福公司在庭审中认为南京大学现代分析中心检测报告因送检程序违法，不应作为定案依据。但本院认为， 首先，人民法院在审理案件中，因案件 产品存在缺陷之间有直接的因果关系。据淮阴市第一人民医院诊断结论及淮阴市中级人民法院的法医鉴定结论均认定了胡某甲系有机磷类杀虫剂中毒。而胡某甲父亲使用的那 ...

审判长，与审判员赵咏梅、代理审判员宋建华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2004年2月24日和4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某及其 法律依据。原告提出的续医费数额过高，计算方式不合理且不合法，不同意以法医鉴定的意见主张原告终身服用弥凝片的费用，同意按已产生医疗费的30%计算续医 ...

.8元，因无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的护理费，本院依据法医鉴定某论确定某护理时间予以确定。原告主张被告财保苏州分公司在交强险和 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830，鉴定某2509.03元，合计4339.03元，由原告李某负担1302.03元，被告程某 ...

黄陂区人民医院和武汉市普仁医院住院治疗终结。2011年7月23日，原告的损伤经法医鉴定，结论为：原告的损伤不构成伤残，尚需后续治疗费人民币1000元，伤后休息 ，本院予以采信。对原告所举证据3、该鉴定结论的鉴定程序合法、鉴定依据充分，且被告未提供足以否定该鉴定结论的相关证据，故本院予以确认。对证据4、 ...

证明原告因事故受伤发生的医疗费用和受伤的事实。 证据四：孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、后期医疗费、误某时间、 赔偿纠纷案件。孝昌县公安局交通警察大队针对本次事故作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，应予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十某条规定： ...

易某负次要责任。原告受伤后在汉阳医院治疗用医药费121209元，其伤情经法医鉴定构成二级伤残，后期医疗费用约需45000元。事发时某x号轿车所有人 ，减半收取1559.5元,由原告易某负担467.5元,被告何某负担1092元；法医鉴定费1730元（含被告支付1000元），由原告易某负担1211元，被告 ...

一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员侯邦生适用简易程序2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某，被告陈 事故的次要责任的事实。 3、病某、出院记录，以证明原告诊治经过。 4、法医鉴定意见书（2011年11月29日），以证明李某伤残程度为9级，后续医疗费 ...