元、护理费2838元，符合上列法律的规定，未超过标某，故本院依法予以确认。3、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人住院确实需支出交通费， 因本次事故造成原告的经济损失为x.7元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X2、黄XX ...

承担赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其 因本次事故造成原告的经济损失为x.4元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X2、董X4、覃X、黄X ...

承担赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款：“二人以上没有共同故意或共同过失， 本次事故造成原告的经济损失为4703.8元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄某 ...

赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但 因本次事故造成原告的经济损失为7309.8元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄X ...

赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但 因本次事故造成原告的经济损失为4875.2元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董XX、覃X、黄X ...

赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但 因本次事故造成原告的经济损失为4666.9元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄X ...

元、护理费1161元，符合上列法律的规定，未超过标某，故本院依法予以确认。3、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人住院确实需支出交通费， 因本次事故造成原告的经济损失为x.90元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄X、 ...

辩称：事故发生及车辆投保情况均属实，对事故认定无异议，同意按法律规定赔偿，无责任限额死亡赔偿金伤残赔偿金限额x元、财产损失限额100元，两辆主车及挂车 事故责任强制保险;晋x/x挂号牌重型半挂货车在被告中国人保财险晋城公司投保机动车交通事故责任强制保险；晋x/x挂号牌重型半挂货车、晋x/x挂号牌重型半 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010-2011)》，结合本案事实确定为：1、死亡赔偿金。受害人 某的损失明显已经超过交强险的赔偿限额，需按比例分配，不足部分还应由刘某、蔡某按事故责任比例分摊。原判确定由人保财险石首支公司、平安财保 ...

刘国平，系该公司法律顾问。 原告李某甲、张某诉被告杨某丙、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷 元、误工费1140元、交通费300元、残疾赔偿金x.46元、精神抚慰金5000元、张某因交通事故导致怀孕31+7周的胎儿死亡，给其精神上造成了极大的 ...