不予支持。关于误工费6618.50元，因原告未能举证证明其收入状况及受雇单位，原告要求上述误工费没有依据，依照上述解释第二十条的规定，可以参照受诉 《中华人民共和国保险法》第五十条关于直接给付第三者责任保险金的规定审查，原审法院判决上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司在保险责任限额内进行赔偿是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html-了解详情
讨论做出决定，现已审理终结。 本院(2001)雅经终字第X号民事判决认定，上诉人保险公司与被上诉人工模英于1999年1月6日签订了机动车辆保险合同 座位为一个单位，合同约定“第一次事故赔偿以保单约定的人数为限”，合同还约定“车上人员责任险出险时，乘员超过约定人数时实行比例赔付”。因此原审法院以投保车上 ...
//www.110.com/panli/panli_28769.html-了解详情
总值（略）元。翌日，金蜂星公司在财险越秀公司确认了发货数量及收货单位后，其职员在广州市长途汽车运输公司省汽车站办理了上述货物的快件托运手续，《托运单 接纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十五条的规定，原审法院判决：驳回金蜂星公司的诉讼请求。案件受理费3124元，由金蜂星公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_23543.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20443.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20440.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20437.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20435.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20433.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20431.html-了解详情
保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制某、销 进行举证而承担败诉的责任。这样是不公正的。 3、原审法院判决适用错误。原审法院就本案侵权行为的判决成立，适用了《专利法》第十一条第二款和第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_20430.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务