能证明被告中海总公司与本案有任何关联，中海总公司不是本案被告，请求驳回原告对被告中海总公司提出的诉讼请求。 被告中海总公司在举证期限内没有提供证据。 被告中海 时效期间为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算”的规定，承运人向货方作出赔偿后再向 ...

（略）.08元港币(利息暂计至2001年6月27日止)。 原告快达公司在举证期限内提供了以下证据：1、快达公司与铭洋公司于1999年3月25日签订的 的两份《租船合同》没有违反法律规定，是有效合同，对双方均具有约束力。快达公司已依照合同约定将船舶交给铭洋公司使用，铭洋公司有义务依照合同的约定支付船舶 ...

称富超公司)水路货物运输合同运费、滞期费纠纷一案，本院于2001年3月1日受理后，依法组成合议庭，于4月19日组织当事人双方进行证据交换、庭前会议， 。 被告大远公司辩称：其与原告没有签订任何协议，双方之间没有债权债务关系，原告将其列为被告是错误的。 被告大远公司在举证期限内提交了以下证据材料：(1) ...

吨螺纹钢的代理人孙丽文的《证言》。但证人孙经伟、孙丽文有义务出庭作证却没有出庭作证；同时，全通公司因未经法庭许可中途退庭，该两份证言 不支付运费、保管费、以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”。最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的债权已届 ...

请求判令原告的债权在被告设定的海事赔偿责任限制基金中受偿。 被告在举证期限内没有提供任何证据。庭审时，被告对原告所提供的证据均予以确认。 根据原告提供 一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”的规定，是一宗确权诉讼案件。鉴于本案纠纷是与本院 ...

服务费和购船垫付款263.5万元。请求法院判令四被告连带偿还原告上述款项263.5万元以及违约金46.7万元。 原告在举证期限内提供了以下证据：原告与被告新 杨某某、陈某某、刘某某提供的保证担保的范围包括技术咨询服务费的主张，没有事实依据，不予支持。 根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一 ...

年5月21日由广州市天河区人民法院移送本院。6月13日，被告提出反诉。本院受理上述两案后，依法组成合议庭，于6月20日召集双方当事人进行庭前证据交换，于 略）”号《港口作业委托单》项下的货物，该作业委托单中对货物重量有明确记载；原告提出的计算办法没有充分理由，而且不能举证证明经其同意提走货物的重量，故 ...

(以下称亚洲公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2001年8月3日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，于10 是海上货物运输合同纠纷。双方当事人没有选择该合同适用的法律，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，应适用与该合同有最密切联系的国家的法律 ...

称普利福公司)海上货物运输无正本提单交货纠纷一案，本院于2001年10月23日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于11月20日召集各方当事人进行庭前证据 。 被告韩进公司在举证期限内提供了以下证据：1、提单；2、出口整箱订舱单；3、普利福公司提供的提单信息表。 被告普利福公司没有答辩，也没有提供证据 ...

根据法律规定，承运人还可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告对外运公司的诉讼请求。 被告外运公司在举证期限内提供了以下证据：1、新里程公司的更名 更名通知复印件、公司更改名称注册证书，新里程公司对公司更改名称注册证书没有异议，但对更名通知有异议。本审判员认为新里程公司更改名称，其通知有关单位的做法是 ...