广泛宣传及长期使用，在相关公众中具有很高知名度。对此，原审法院认为，在相关网站上宣传产品的企业并非中信公司，亦没有相应的宣传时间，且宣传介绍的产品 致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。另外，根据最高人民法院的相关规定，侵犯商标权或不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据或其 ...

不予支持，被控侵权产品属侵犯原告专利x.6专利权的产品。 另外，最高人民法院在2002年7月11日法释［2002］X号《关于产品侵权案件的 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员尹承丽 代理审判员肖某闻 二○○九年十月二十三日 书记员谢 ...

四与本案缺乏关联性，本院不予考虑。补充证据六是原告自行从国家知识产权局专利局网站上下载，三被告认为不能确认其真实性。因本案中原告主张被控侵权 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费7010元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张广良 代理审判员董晓敏 人民陪审员陈源 二ОО六年八月 ...

委托代理人耿某，该委员会审查员。 原审第三人浙江美宇摩配有限公司，住所地浙江省乐清市X镇新塘。 法定代表人卢某某，董事长。 委托代理人冯某某，男，汉族 委托代理人冯某某、张建明到庭接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，美宇摩配公司是x.X号“摩托车行李箱（M）”外观设计专利的 ...

增值税专用发票》原件相符，出证日期为2003年3月26日； 证据10为浙江省台州市椒江区公证处（2003）浙台椒字第X号公证书复印件，公证书中所附 ：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x-48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵某 代理审判员江建中 ...

代理人吴某乙，男，汉族，X年X月X日出生，该公司董事长助理，住浙江省苍南县X镇X路X号。 上述二被告的共同委托代理人张维锋，北京市合川 行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销不当注册商标申请。 北京市第二中级人民法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是新雅盛宏公司和秀水豪森公司在广告 ...

每年一缴（陆万元），九年共计五十四万元。甲方授权乙方在江苏省、浙江省和上海市地区独家使用，具有排他使用权。2002年3月7日，该商标使用许可 日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费x.50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘 ...

6日作出的声明、“苏泊尔牌”x-200快速电水壶、从圣利达公司网站上下载的宣传资料、x的专利文献以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院 ，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员潘伟 二ОО五年十二月十九日 ...

第X号无效宣告请求审查决定，理由是：原审判决宣告本案专利权无效，超出了人民法院的审理范围，不符合专利法及行政诉讼法的规定；关于外观设计相近似的判断适用法律 个，图号为174－x。” 证据4是华纳圣龙公司产品广告2页、浙江省电信有限公司宁波市分公司出具的电话号码升位证明及相关报纸报道。产品广告上载明的华 ...

、无锡市、浙江省嘉兴市等地大量销售带有上述标识的猕猴桃。此外，西树公司还在其店招上、名片上、网页上印制或使用上述侵权标识，并通过其网站销售侵权 之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款承担 ...