压缩机，收费800元，后又降为200元。马玉琴拒绝交费，向技术监督局投诉。 原一审法院认为，技术监督局(酒地)技监罚字(1998)第X号行政处罚决定所认定 。马玉琴对再次修理拒付修理费，双方发生纠纷，经酒泉地区消费者协会调解未果，马遂向技术监督局投诉。技术监督局于1998年7月2日对惠宝公司作出(酒地 ...

附的产品质量合格证作保证，不存在以不合格产品冒充合格产品销售的事实。被告将消费者郑某某家中剩下的一包已存放一个多月受潮变质的水泥送检，不符合送检样品的 日，但争议水泥的生产日期是2009是6月12日，到目前为止厂家无法提供被投诉批次的问题水泥的合格证。2、仙工商处字[2009]X号《行政处罚决定书》， ...

没有证据证明造成了损失，关于的士公交车费的问题，原告自己说有调查、立案、到公司投诉的费用，作为到法庭立案的交通费，已经不是与合同违约产生的费用，故不能 ：1、说明一份，证明七路X路区间车不属我公司管辖；2、原告对株洲市消费者委员会的投诉、原告对被告的投诉以及总公司对原告来信回复，证明原告向被告投诉后， ...

没有证据证明造成了损失，关于的士公交车费的问题，原告自己说有调查、立案、到公司投诉的费用，作为到法庭立案的交通费，已经不是与合同违约产生的费用，故不能 ：1、说明一份，证明七路X路区间车不属我公司管辖；2、原告对株洲市消费者委员会的投诉、原告对被告的投诉以及总公司对原告来信回复，证明原告向被告投诉后， ...

原接待课课长徐某华的证词，以说明当时原告李某某向其投诉及处理经过。 焦点二：消费者使用超市的自助寄存柜存物时，与超市形成何种法律关系如果消费者 就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障 ...

甲手中。此后经原告吴某甲近30年的苦心经营，“吴某材”品牌闻名国内外，深受消费者的信赖。解放后，吴某材眼镜公司实行公私合营。后又经过多次变革，当年 “三联吴某材眼镜公司”以侵犯其“吴某材”商标专用权为由，向工商行政管理部门投诉，工商行政管理部门对该公司进行了查处，责令停止使用上述名称。 根据原、被告的 ...

。被告方提出的解决意见原告当即予以拒绝,之后被告的工作人员、公司领导以及省台办投诉处的领导一起，多人、在多个场合向原告赔礼道歉，原告均不满意， 人格尊严、经营者不断提高服务质量,从而促进社会文明进步的一个最常见的社会问题。消费者和经营者的行为都应该向着温和礼貌、理性友善、互相尊重、文明进步的方向发展。 ...

合格产品。原告于2008年1月2日到被告处协商退车未果，于当日下行投诉至章贡区工商行政管理局解放分局。2008年1月15日，赣州市产品质量监督检验所 故意，至于被上诉人出具的销售凭证的盖章单位与其本身的工商字号不符，并不属《欺诈消费者行为处理办法》中规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品的”的情形， ...

升集团的产品质量和服务进行批评和评论，是行使我国消费者权益保护法和相关法律、法规所赋予消费者的投诉和监督的权利。因特网用户有权发表自己的意见，文责自负 垃圾又是什么”生活时报社于1998年7月28日在其报纸上发表了署名文章《消费者网上诉纠纷，商家E-MAIL律师函》一文，该文称“据网上反应大多数消费者 ...

有关规定，推理其龙口粉丝是知名商品及被上诉人的粉丝包装装潢与其相混淆并造成消费者误认，违背法律规定。认定“龙大”牌龙口粉丝是否为知名商品以及被上诉人的粉丝 正当竞争的理由，纯属滥用诉权。上诉人在一审庭审中，承认从未收到消费者混淆和误认的投诉，且直到一审终结时也未能提供出相关证据。 另外，“龙口粉丝” ...