了实际的经某活动，但即使其上述主张成立，这些经某活动与本案中请求作为在先权益保护的“广本”字号亦不存在任何的关联性，不能证明“广本”字号在被异议商标申请日 答辩书》中称：被异议商标申请注册在与“汽车”密切相关的商品上，必将导致广大消费者的混淆误认，也起不到商标所应具有的区别商品和服务来源的作用。日本本 ...

，应当承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为生活消费需要购买、适用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务 保障人身、财产安全某要求。根据上述法律规定，被告某某公司作为经营某，负有保障消费者人身及财产安全某义务，其未完全某到所负的安全某障义务，致使 ...

该院予以支持，原告其他诉讼请求，证据不力，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 X号批复某《新资源食品管理办法》实施之前生产的，但上诉人作为销售者，从保护消费者权利的角度出发，上诉人的销售行为也是不应允许的。因本案争议产品 ...

x指挥中心的情况说明，经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告之间系产品责任纠纷，被告姜XX租赁资兴电信局柜头从事 法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条之规定，判决如下： 一、被告姜XX退还原告黄x ...

与被异议商标指定使用的非陆地车辆发动机、马达和引擎启动器等商品不属于类似商品，消费者不易产生混淆、误认。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出 了实际的经营活动，但即使其上述主张成立，这些经营活动与本案中请求作为在先权益保护的“广本”字号亦不存在任何的关联性，不能证明“广本”字号在被异议商标 ...

所有权于他方，他方支付价款的合同。随着买卖合同法律关系产生的同时将会伴随消费者权益保障和产品责任法律关系。原告太平洋公司与被告天之翼公司之间建立的合同 商品知情权的损害，双方之间的买卖合同应予撤销，原告请求退货的主张应受法律保护。鉴于本案没有证据证明被告联想北京公司和被告联想深圳公司与涉案电脑买卖存在 ...

由被告承担全部诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：公民的人身权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害的，有权要求侵害人赔偿损失和 ，就应该引用法律原则来评判，再说，要求被上诉人承担赔偿责任还有《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

约束力，当事人应当按照约定履行合同，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。双方所签房屋买卖协议、补充协议书系当事人 经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是 ...

门诊药物治疗、全休一个月、按时换药拆线。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告形成了旅游合同关系后，有义务保证原告在旅游过程中的人身 原告予以认可，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

的答辩意见，本院不予采纳。 至于被告翟某某（销售者）的责任问题，相关法律为保护消费者或其他受害人的权利，允许其就产品质量损害赔偿纠纷，同时向销售者和生产者 二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...