仅以烟花包装外观上印刷有中国人民财产保险字样图识主张被告进行虚假宣传和误某消费者证据不足，不予认定； 原告蒋xx还以农业部烟花爆竹质量监督检验测试中心（醴陵） 百三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款，之规定，判决如下： 一、被告浏阳市xx ...

销售地址，对是谁支付原告2900元，无法查证。案经调解未果。 原审法院认为：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者 协商解决到底一事，其无证据证明，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第五十四条之规定，判决如下 ...

某到被告永乐润峰店购买格力空调的《发票》（x元）；9、消费者权益保护法等8部相关法律法规规章；10、国务院办公厅《控制评比的通知》、国家工商局（ 一个上市公司，对相关荣誉证书主要通过网络方式进行核实，这种方式过于草率，是对消费者不负责任的态度。 被告珠海格力公司对以上证据没有异议。 被告珠海格力公司向 ...

，原告要求第三人承担责任缺乏法律依据和事实依据；另被告并非消费者，不应适用《消费者权益保护法》。原告变更诉讼请求超出举证期限，亦不符合《民事诉讼证据规则 城公司使用不当或其他外因所致，应认定车辆存在质量瑕疵。被告诚城公司作为消费者购买汽车的目的，不仅是要求汽车行驶功能完备，同时也包括车辆的附加功能良好 ...

卖方（即销售方）是鹤壁诚城房地产开发有限公司，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条是正确的，但原审法院依据该条同意销售者鹤壁诚 要求赔偿”的规定，鹤壁诚城房地产开发有限公司作为河南豫海汽车销售有限公司的初始消费者申请追加销售者河南豫海汽车销售有限公司为第三人适用法律并无不当。上诉人 ...

72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理 接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

卖方（即销售方）是鹤壁诚城房地产开发有限公司，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条是正确的，但原审法院依据该条同意销售者鹤壁诚 要求赔偿”的规定，鹤壁诚城房地产开发有限公司作为河南豫海汽车销售有限公司的初始消费者申请追加销售者河南豫海汽车销售有限公司为第三人适用法律并无不当。上诉人 ...

电缆、玩具等20大类135种产品。综上所述，被告销售的产品不符合我国产品质量法，根据我国《消费者权益保护法》第49条之规定，被告销售的产品属以次充好和以不合格产品冒充合格产品，这种行为已经对消费者构成了欺诈，被告应承担退赔责任。故诉至法院，请求判令被告对原告所购货物予以退货款6800 ...

第一百五十三条第一款第（二）项的规定，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院 应予采信。至于“CECT”与“中国电子”的关系问题，在手机市场里，经营者和消费者一般都认为“中国电子”就是“CECT”手机的中文俗称，本案中迅捷商行销售的“中国电子” ...

，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款，第四十条第一款第一项，第四十八条的 证实信裕厂在原告购买家具期间确曾在金海马公司设摊经营。因此，根据《上海市消费者权益保护条例》的有关规定，两被告应承担退一赔一的民事责任。原审认定两被告 ...