一审法院依据贺州市八步区公安消防大队作出的火灾原因认定书，确定因火灾事故造成被上诉人谢某丙的经济损失由温某乙、谢某照共同承担责任是正确的。火灾发生时， 清点的受损房某以及房某内的设备及其它物资财产的核定数据，作出的《关于火灾造成4间房某建筑物及部分财产损失价格认定结论书》，程序合法，结论客观真实，一审 ...

证书已注销，该厂已不存在，所以保险合同不能成立；（2）对鄢陵县公安局火灾认定原因认定书无实质性异议，但认为投保时原告的厂已不存在了，所以保险合同不 应予以理赔。关于适用司法鉴定书的问题，由于郑州神舟保险公估有限公司鉴定人员是在事故发生后次日赶到现场进行现场勘验，而许昌博达资产评估有限公司是在数月后才到 ...

负担。 被告中汽公司辩称：保险代位求偿权不等于产品质量索赔权，如果是产品质量责任，只有车主和受到损害的第三人有权向我公司索赔，原告人保平谷公司无权向 在向嘉铭公司赔偿保险金后，有权向造成保险事故的第三者请求赔偿，但是，北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾原因认定书认定，沃尔沃轿车的起火原因无法认定，即不 ...

月9日，原告拿到交警支队《道路交通事故认定书》，认定此次事故是“车辆起火属意外事故，车辆报废，窦某某不承担事故责任”。因原告与被告于2008年5月30 、原告车辆不是自燃,交警队和消防队出现场后都没有认定原告车辆是自燃。二、凡火灾原因不能确定为自燃的车损均不属“自燃损失险”的赔偿范围。三、车辆是否自燃 ...

了如下证据：1、《火灾原因认定书》，用以证明火灾系被告尧某某家敬神所引起。2、《火灾事故责任书》，用以证明被告尧某某家应对火灾负直接责任。3、《火灾直接 的财产损失，经武冈市公安消防大队核定为x元。 本院认为：被告家用火不慎引发火灾，致原告家财产受损失，虽不是被告希望发生的事情，但被告对火灾的引发具有 ...

的可能。起火原因排除电气、放火嫌疑，直接原因不明。 另查明：该火灾事故造成原告佳乐源公司损失：经平顶山市卫东区公安消防大队委托平顶山市价格认证中心鉴定 损失。而依据平顶山市卫东区消防大队作出卫公消认[2007]第X号火灾原因认定书认定这起火灾起火原因排除电气、放火嫌疑，直接原因不明。被上诉人佳乐源公司 ...

各种书证在卷为凭，足资认定。 本院认为，长岭县公安消防大队的火灾事故认定书对房屋的起火原因没有查清，根据吉林省高级人民法院吉高法复［2004］X号 财产损害提起诉讼的，人民法院受理这类案件的前提条件是火灾事故已经公安消防机构先行处理，失火原因和责任划分明确且当事人对此无异议，仅就赔偿问题向人民法院起诉 ...

责任，张某乙负有间接责任，火灾原因认定书及火灾事故责任书均确认火灾烧毁的财物有房屋面积约130平方米、黄栀子（进货数）约9000斤，以及木材、门窗 及土木结构房屋X栋X平方米2860元，合计3786元，被告刘某某应当在自已的责任范围内以予赔偿，本院认为赔偿80%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

的有关问题及造成的经济损失，由其自行承担责任。2006年9月26日16时10分许，该房发生火灾事故。在此次火灾中，共受灾21户，过火面积531.3平方米 陈某丙直接财产损失为x元。2007年1月22日，该消防大队又作出火灾原因认定书。该认定书载明未发现火灾原因的直接证据，也无直接证人，此起火灾原因不明 ...

的有关问题及造成的经济损失，由其自行承担责任。2006年9月26日16时10分许，该房发生火灾事故。在此次火灾中，共受灾21户，过火面积531.3平方米 陈某丙直接财产损失为x元。2007年1月22日，该消防大队又作出火灾原因认定书。该认定书载明未发现火灾原因的直接证据，也无直接证人，此起火灾原因不明 ...