出生，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司（以下 不违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。中卫康桥公司质疑版权转让合同中钟超军签名的真实性且辩称被公证网站与其无关，但未提出证据予以 ...

新公司对该剧的费用。威宁新公司购买了电视剧的版权，我中心完成交付义务后，无权再对该剧进行修改。同时，在合同中，亦未约定根据威宁新公司的要求对该剧 的证据有：威宁新公司注册档案材料。 经当事人举证、质证，本院认定事实如下： 关于合同的订立 2000年2月3日，鑫拓展中心与威宁新公司签订协议书，约定：由于 ...

与被上诉人西部电影集团有限公司（原名称某安电影制片厂，下称西影厂）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向 借款15万元，用于偿还该剧部分投资款，以该片在中央电视台电影频道30年播放的版权费作为抵押；2002年12月，中央电视台以每年5000元的价格共计30年 ...

桂林市辰美广告有限责任公司(简称辰美公司)诉被告中国电视剧制作中心(简称剧作中心)债权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2006 地位。因仲裁裁决书明确认定金雨公司与辰美公司签订的借款合同无效，故该合同有关《吾》剧版权权益作抵押的约定自然无效。即使该抵押行为有效，则 ...

贺某某，所长。 委托代理人史学清，北京市立方律师事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与上诉人中国科学技术信息研究所（简称科技信息研究所） 不违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。科技信息研究所质疑版权转让合同中廖星成签名的真实性，但未提出证据予以反证，故本院对 ...

新公司对该剧的费用。威宁新公司购买了电视剧的版权，我中心完成交付义务后，无权再对该剧进行修改。同时，在合同中，亦未约定根据威宁新公司的要求对该剧 的证据有：威宁新公司注册档案材料。 经当事人举证、质证，本院认定事实如下： 关于合同的订立 2000年2月3日，鑫拓展中心与威宁新公司签订协议书，约定：由于 ...

网”(http：//www.emkt.com.cn)。2005年3月，原告与钟超军签订委托汇编与版权转让合同书，将上述作品的著作权转让给原告。2005年3月，原告在被告主办的 约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归三面向公司所有，合同有效期为10年；合同附件所列的作品包括文章《高端白酒，欲 ...

，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司(以下简称中卫康 违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。中卫康桥公司质疑版权转让合同中钟超军签名的真实性且辩称被公证网站与其无关，但未提出证据 ...

，故本院对该特快专递费与本案之间的关联性不予认可。 以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、(2005)京海民保字第（略）号公证书、公证费发票、律师费发票、 变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。科技信息研究所质疑版权转让合同中廖星成签名的真实性，但未提出证据予以反证，故本院对其主张 ...

农业局，住所地：河北省大名县X路西段。 法定代表人田某，局长。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北省农业信息中心、被告大名县农业局侵犯著作权纠纷一案，本院依法进行 。 原告向本院提供了(2005)京海民证字第X号、第X号公证书及版权转让合同，用于证明廖星成是《农村税费配套改革中暴露的问题》一文的 ...