威公司是一个改制企业，桂馨源公司能否提供有效的抵押担保将关系到企业职工未来生活安置问题和社会安定问题为由，决定从即日起终止《土地开发合同》，并要求桂 了结事宜的函件及《土地开发合同》第三条第2款三方当事人关于抵押债务数额及处理方式的约定内容等证据均表明，本案讼争土地的抵押权人中国工商银行柳州分行知道该 ...

侵权的民事责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未能正确处理好邻里纠纷，对损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于 元（7天×43.8元）、护理费306.6元（7天×43.8元）、住院生活补助费210元（7天×30元）、交通费100元，共计2213.6元的70%即 ...

某室内，造成龚某室内损失。此后，龚某与潘某、罗某某就赔偿事宜未能达成协议。一审审理过程中，一审法院依照龚某申请，依法委托重庆新瑞会计师事务所对龚某 造价x.80元(其中包括搬家具及家具遮挡一项500元、地面清洁186.46元、建筑垃圾外运一项200元)。2、龚某与潘某、罗某某经过现场协商，部分价格为 ...

杨树6棵，经调解双方达不成协议。 一审法院认为，都某甲所建房屋虽然原先是向西通行，但其在新建房屋时从有利于自己生活的角度出发，将其出路改 均没有提供合法的宅基地使用证，改变原有出路应由当地有关宅基地审批、调整、规划部门处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

，该院认为，吕某甲的小院是否属于违章建筑，不属于民法调整范围，应由政府部门处理，其辩称本院不予采纳。吕某甲要求邵某某赔礼道歉并赔偿女儿、女婿的误工费， ，而且可以直接进入吕某甲家长期以来占有使用的小院。且堆放垃圾杂物，影响了吕某甲全家的生活居住安全，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审 ...