提交其他证据材料对其真实性予以证实,故证据材料1、2因缺乏真实性,本院依法不作为证据予以采用。对证据材料七中的3、电话录音光盘以及文字整理资料,因开元公司 。对开元公司提交的证据材料八,因该证据材料形成于《委托借款合同》之前,依据中智公司的工商登记材料,原告并非中智公司的股东,另原告是否将土地无偿交由 ...
//www.110.com/panli/panli_108833.html-
了解详情
公司在一审中答辩称:1、煤炭印刷厂的证据明显不足,其未提供已完成合同的交货凭证,无法证明其已经完成交货义务,不知道是否完成合同的工作,不知道是否符合合同 为2007年11月29日,因为时间是对方自行打印上去的,所以XXX公司对此录音光盘的真实性不认可。(2)被电话录音中的人,除胡XX之外,其他人的声音 ...
//www.110.com/panli/panli_107222.html-
了解详情
人主张价款。本案中新宇公司否认其授权吴忠平作为工程项目负责人,朱某某提供的证据也不能直接证明吴忠平为新宇公司的代理人,故本案关键在于吴忠平以新宇公司的名义实施的行为是否构成表见代理。根据朱某某提供的电话录音磁带,在电话中新宇公司明确表示朱某某的施工量及工程款应当先与吴忠平 ...
//www.110.com/panli/panli_94690.html-
了解详情
)X号;发行、经销:广东飞碟文化传播有限公司。本案所涉《触电》、《芭比电话》两首歌曲收录其中。 2004年10月,厦门音像出版社出版《芭比圆圈》CD, 种民事责任承担方式,而原告指控被告侵犯的是其享有的录音制品发行权,且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据,因此本院对原告请求判令被告公开 ...
//www.110.com/panli/panli_83751.html-
了解详情
航头公司是否具有法律效力;2、系争地块土地转让价款应如何结算,航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议,本院认为:所谓表见代理是指无权代理人所为 头公司提供的,证明时效于2001年11月中断的电话录音提出异议,但未申请作技术鉴定,也未提供足够的证据反驳,故航头公司于2003年9月提起本案之诉未 ...
//www.110.com/panli/panli_64573.html-
了解详情
提出异议,但没有按该院指定对录音内容本身提出异议,应视为认可。该证据也和罗某某提供的其他证据相互印证。综上,该院认为罗某某提供的证据已经形成证据链条, 证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”。该规定是对学术上讨论的“ ...
//www.110.com/panli/panli_55004.html-
了解详情
杨某某收到苏某书稿电子盘一副及相关资料的收条、苏某与施某某和杨某某电话录音及双方到公安大学出版社调解时录音及文字整理资料、中国检察出版社证实苏某 人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以 ...
//www.110.com/panli/panli_41965.html-
了解详情
决定书;补2、立案材料。 被告重庆电视台未进行答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人提交的证据及其质证意见、当庭陈述,本院认定如下事实: 双岛公司于2004年3 热线电话即为010-(略),且标明为总销售商,原告购买过程的公证书及录音也显示该电话指向的产品销售者、广告主是富立兴公司;广告上出现了专利证书 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html-
了解详情
、《跳舞》、《疯狂》、《魅力界限》、《摇咧摇咧》、《芭比电话》、《是我的无奈》、《知觉》、《我不是坏女孩》、《圆圈》、《奇幻魔力》 首曲目制品的著作权人,飞碟公司通过授权获得涉案曲目制品在中国大陆的独家复某、发某权。由于飞碟公司主张某证据已经形成完整的证据链,因此,飞碟公司有权主张某案18首曲目制品的 ...
//www.110.com/panli/panli_20768.html-
了解详情
出被告已与川东南地质队等五家单位发生了业务往来; 22、小蜜蜂公司提供的电话录音,小蜜蜂公司称该电话录音反映出被告告诉该三家单位,小蜜蜂公司电话已改变或 、证据21、证据22,因其真实性无法确定,本院不予采信;被告提交的证据4—6,因系证人证言,而证人未到庭作证,本院不予采信。对原、被告提交的其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_18418.html-
了解详情