因此，该协议与三杰公司在法律上无利害关系和利益冲突，三杰公司无资格提起诉讼，主张合同无效。 六、至于第三人芦某、王某参加诉讼问题。第三人所提出的问题，首先 庆项手抄的投资款单据下帐单。4、资金来源证明8份。5、被拆迁人证明4份。6、拆迁安置补偿协议23份。 德源公司对三杰提供的证据的质证意见为：对第一 ...

送达。 第三人对被告举示的证据没有异议。 经庭审质证，本院对证据作出下确认：被告举示的上列证据符合行政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。 本院根据以上 季某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制行政 ...

以下简称虹拆公司）、上海明佳房地产经营开发有限公司（以下简称明佳公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭 之规定，判决如下： 驳回原告周××要求确认其与被告上海虹口动拆迁实业有限公司、上海明佳房地产经营开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效及重新对原告户进行安置 ...

公司综合楼X楼的私产一套（私房字第x号，23.26平方米）在未与被告达成拆迁安置补偿协议的情况下，被被告强制拆除。后被告与刘会福、赵某海（又名赵 后果，原告可另行主张权利。 综上，原告要求确认被告与刘会福、赵某海（代原告所签）订的拆迁安置协议书中涉及原告内容无效的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。 ...

代理人季某乙(忻某某之女)。 原审第三人季某乙。 上诉人张某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决，向本院 X号安置协议违法，侵犯其合法利益为由，起诉要求确认X号安置协议无效。 原审认为，申江北外滩公司取得房屋拆迁许某证，依法有权对永定路X弄X支弄某 ...

二人签订安置补偿的851.05平法米的回迁安置住房协议，但郑州市二七区人民政府以种种理由推脱不给签订。既然法院已确认X号拆迁补偿安置协议书无效，那么该 郑州市X路X街X号属二原告所有的房屋拆迁后，所安置补偿的851.05平方米的回迁安置住房合同即“拆迁补偿安置协议”，并依法判令郑州市二七区人民政府支付 ...

廖某乙原居住地已经取得了国有土地使用权证，房屋拆迁安置对，被告选择了土地安置的方式并与建设局签订了书面拆迁补偿、安置协议，并明确了具体位置，可以视为被告 人将本案争议的土地赠与原审第三人的行为违反相关法律规定，其所签订的赠与合同无效。原审对该项判决正确，可以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条 ...

拆迁实行拆迁协议备案制度。拆迁当事人应将房屋拆迁补偿、安置协议送市房屋拆迁主管部门备案。”依照上述《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力约定生效条件的 承担，而不应由上诉人承担。 经审查，对原审判决查明的事实，本院予以确认。上诉人在二审期间提供的证据，因不属于新证据，本院不予采信。被上诉人在 ...

不服一审判决，向本院提起上诉。八重樱酒家上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认八重樱酒家是被征用土地上非住宅建筑物的承租人，是合法的被 法律依据，因为八重樱酒家等租赁户所遭受的损失是其与永宁村所签房屋租赁合同无效所致，与征地行为没有因果关系，其以自己在经营活动中受损为由要求市 ...

，违反了强制性法律规定，侵害了原告经依法登记的房地产财产权为抗辩理由，请求法院认定该合同无效。燊荣房产公司在民事诉讼案中，将被告内设机构珠海市香洲区拆迁办公室 房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、公告。 第三人答辩称，第三人与原告签订《拆迁补偿安置合同》，符合法律和政策。2000年10月16 ...