法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并撤销双方所签股权转让协议或确认协议无效，判决被上诉人返还上诉人股权转让款152万元及从给付转让款之日起至 为x元。2002年8月9日桐柏县人民法院决定对宝石崖铁矿采区的经营某进行拍卖并发出公告，在公告期内，桐柏县烧结球团厂向桐柏县人民法院提出购买申请，在 ...

荔城支行对药业公司设定抵押担保的14套房屋（含本案讼争房产）的折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权。该判决已经生效。2009年2月26日荔 的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间抵押人转让抵押物应当通知抵押权人，否则转让行为无效。最高人民法院《关于适用 ...

：1、系争的采购合同是否属于名为买卖实为融资的企业借贷合同，是否应确认为无效2、海外公司主张的质押权是否成立 对于争议1，原审法院认为：首先，星 无锡中储物流有限公司的质押物(热卷2,822.955吨、锌锭312.351吨)折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。星岛公司如果未按判决指定的期间履行 ...

中收款人签名均非属于某某某、刘玺斌的签名和按印。市法院以被告请求确认合同无效缺乏法律依据，原审判令驳回被告诉讼请求，裁定结论并无不当为由，驳回上诉，维持 对坐落于某阳市沈河区X路X号X幢X民1-X层225.73平方米房产以抵押、拍卖、变卖所得价款优先受偿其价款超过债权数额的部分归还于某某某、王某，不足 ...

了四组证据： 第一组，共9份，拟证明被告依法参与土地使用权挂牌、出让、拍卖，取得争议土地的使用权，并交纳了契税，是该块土地的唯一合法使用权人，其 之间的土地转让协议，系引发本案的事实根据，原告认为其不真实与其提起诉讼要求确认其无效的行为自相矛盾，本院对其真实性予以认可。 对证据29中的收款凭证3、4， ...

按期履行债务时，信托公司有权依法以中福建设的抵押物（十栋别墅）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 信托公司上诉称，中福建设与新大陆公司及陈某 １１３条第１款之规定，中福建设以上述十栋房屋设立的抵押合同应确认为无效。造成抵押合同无效，主要过错在中福建设，中福建设应承担过错赔偿责任。 综上，信托 ...

，与第三人无关；同时向原告披露被告无法交付房屋，“某大厦”已被法院整体拍卖，请原告自行向被告主张某乙利。 认定上述事实，有经当庭质证的以下 未取得商品房预售许可证，原告与被告双方形成的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确认合同无效及退还购房款的请求予以支持；原告要求支付资金占用损失的诉讼 ...

被告始终未按协议尽其义务，根据我国合同法的有关规定，原告认为该协议属无效协议。因此要求被告返还原告给付的x元开发管理费，承担诉讼费用。 被告开封市二建 于2007年7月从开封县人民法院拍卖竞买取得。原告无权处分案外人的合法财产。因此、原告要求确认原被告双方签订的协议为无效协议；被告返还原告先期给付的 ...

、房屋租赁证、房租收据，证明原告租赁房屋的事实。 2、法院决定书、房屋拍卖公告及房地产处置公告，证明资产处理仅在黔江本地报刊登载，同时未经房地产交易所进行， 第x号”房地权证。现原告以被告侵犯其优先购买权为由起诉至法院要求确认买卖行为无效。 本院认为：本案双方争议的焦点是被告陈某某、向某某与被告重庆市 ...

了开发，且有上级行政主管部门所颁发的有效证件。故王某村X村民请求确认合同无效的理由不足。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《 【国办发（1999）X号】第二条第（二）项规定的“如果承包、租赁或拍卖对象是本集体经济组织以外的单位或个人，必须经村民会议2/3以上或者2/3以上 ...