公某副经理。 上诉人河南三星置业有限公某与被上诉人河南省工合建筑安装工程公某物权保护纠纷一案，河南省工合建筑安装工程公某于2005年3月1日向河南省 提供的工地财产清单返还所有财产，也可以按法院判决结果执行”，确认了原审被告按原审原告提供的财产清单返还财产或按法院判决结果执行，故原审判决应予以维持。 ...

，合同并未成立。土地某用权转让合同应对转让土地某用权的方位、地某、界某、用途、年限等关涉交易标的的基本要素约定得清楚、准确。孙某证据中的收条和 又无法转让，故原审法院判决解除合同，给付部分土地某用权，亦是从诚实信用、公平原则考虑而最终解决问题，并无不当。对建材公司认为原审判决解除合同缺乏事实根据和法律 ...

维持一审判决。 上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，被上诉人将上诉人货物某空打包是否构成侵权和造成停业 ，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记 ...

证明被告已向原告送达了该通知，且原告没有提出异议，没有向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故双方租赁关系已于2010年12月31日解除。由于双方租赁合同 驳回上诉，维持一审判决。 上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，1.上诉人汤金娜与余林所签订的租赁 ...

不当。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有设立、变更、转让和不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权 某的情况下，又与朱某签订房屋买卖协议，违背了诚实信用原则，罗某要求确认金某、李某与朱某之间的合同无效，原审法院予以支持正确，故对上诉人朱某主张 ...

内容的真实性有异议；刘××与原告是承租方与出租方的关系，有一定利害关系； 3、对证据3的来源有异议，四个证人的基本情况不明确，不清楚。没有向法庭提供证人的身份证 、全身多处软组织挫裂伤及硬膜下积液，故对该次住院医某费4355.65元予以确认；第某次及第某次住院除主要治疗硬膜下积液外，还附带治疗了原有的 ...

辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 经二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，经当事人举证、质证，有以下证据证实：1 人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未 ...

的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争 约定，小区周边交通设施已基本具备并将逐步完善，一定程度上已能满足业主出行需求，故法院本着实事求是，息讼止争的原则，根据合同的实际履行情况，酌情确定被告 ...

的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争 约定，小区周边交通设施已基本具备并将逐步完善，一定程度上已能满足业主出行需求，故法院本着实事求是，息讼止争的原则，根据合同的实际履行情况，酌情确定被告 ...

的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争 约定，小区周边交通设施已基本具备并将逐步完善，一定程度上已能满足业主出行需求，故法院本着实事求是，息讼止争的原则，根据合同的实际履行情况，酌情确定被告 ...