。3、双方各自在外面的债权债务由各自承担，双方之间没有其他经济纠纷。离婚协议甲方张某甲、乙方曾某，见证方认可甲乙双方对房屋的处理，被告张某甲的父母 ，没有所有权的理由不能成立。关于原告要求两被告支付房屋租金6000元的诉讼请求，庭审中，原告未提供租金的证据，被告方认可整栋楼房（包括六个套间）、房前场地 ...

才产生相互扶养的关系，而原、被告不存在这种法律认可的特定关系，该协议有违公序良俗，其债权、债务关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1,000元，由原告陈某负担。 陈某不服上述判决，向本院提起 ...

夫妻共同债务60,000元，也未提供证据予以证明，但原告对建新房尚欠他人的水电安装费13,000元表示认可。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同债权。 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 …… 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已 ...

其本人的在中国工商银行开立的卡号为（略）银行卡借给张某使用。 一审诉讼中，张某对周某名下的位于北京市X区X号楼（25#）8D，预售地址为北京市X区（世纪 刘某乙洪已经于2008年6月30日离婚，刘某乙洪在离婚前的2007年4月30日亲笔书写声明，内容是“本人在外所有的债权债务由刘某乙洪偿还，周某不具备 ...

彻底破裂。在原告服刑期间被告生育一子，取名冯某豪，因此请求判令原、被告离婚；婚生子冯某豪归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚前、婚后共同财产。 被告付 ，至今下落不明。原告遂起诉至本院，引起诉讼。 另查明：原告在庭审中称，原、被告双方没有共同的债权债务，也不要求处理双方的婚前、婚后财产；原告又称，在 ...

去原告家接原告时见过两次面。共同生活期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。 原审法院认为：原、被告经人介绍相识仅五个月，见面仅三次就 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

灶、热水器各一套，沙发、桌椅、大衣柜各一套，床二张。无共同债权债务。婚生女黄XX现在冷水滩二中高350班读书，向法院出具书面意见，愿随 ，本院不予采纳。在分割共同财产方面，对于某中的转业费180,514元，依照《最高人民法院关于某民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第3条“在婚姻关系存续 ...

某及其委托代理人薛庆伟、被上诉人李XX及其委托代理人宁继芳、李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告李XX与被告乐某于1998年登记结婚 琐事殴打原告母亲，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，依法应予准许。对原告主张的债权、债务因证据不力，故不予认定。婚生子因生活在原告家庭， ...

死。2008年10月17日，原告觉得夫妻感情已完全破裂向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准原、被告离婚。法院判决后至今，双方都没有联系，分居已二年多， 有需分割的共同财产，也没有共同的债权债务。 本案争议的主要焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚，小孩如何抚养。 本院认为，原、被告 ...

十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 见过这笔借款，在起诉之前，万XX从未告知她借款的事实，万XX也从未向她主张过债权，故本案中的债权根本不存在。二审期间，本院依法传唤被上诉人万XX ...