原告母亲张珍英x元，欠魏某云2400元，欠黄真强3000元。在诉讼过程中，原、被告婚生女魏某静书面表示愿意跟随母亲一起生活。 原审法院认为， 共同修建的房屋及小型货车归上诉人所有，婚姻关系存续期间的债权债务亦由上诉人自行处理。 被上诉人谷某答辩认为，原判认定事实清楚，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。 ...

被告薛某与项某已经于2010年10月27日离婚，并对子女及财产、债权债务作出处理。 经庭审质证，被告薛某对原告提交的证据无异议，但认为该借款是在被告不 应由他承担，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其双方离婚协议中对债权债务的约定，在未经债权人同意的情况下，不能对抗债权人，故应当认定该债务为其夫妻 ...

当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回娄某甲的诉讼请求是否适当。 二审中，娄某甲提供许钧法临司鉴所（2006）临鉴字第 合法有效。该离婚协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出了约定，虽然未明确写明小天鹅面包房转让后的债权分割情况，但对婚姻存续期间总的债权债务如何处理进行了约定 ...

元及付款时间，该项约定是双方真实意思表示，且意思表示明确。2009年11月29日，双方协商离婚时约定双方对外的债权债务到2009年11月28日止，双方因此约定的债权债务明显不包括双方争执的x元；上诉人提出双方争执的x元补偿款包括在2009年11月19日收条中的x元之内，并无证据证实， ...

借款x元及教育金x元予商某某；三、将原佛山市南海区官窑国惠手套厂的债权债务作为夫妻共同财产进行分割；四、诉讼费用由何某甲承担。五、双方的供车损失为 请求。判决后，双方均没有上诉。根据上述事实，2004年10月9日的离婚协议是双方在2004年的离婚诉讼中达成的，但事后上诉人商某某反悔且不同意离婚，最后由 ...

要求与甘某某离婚，甘某某亦表示同意，对谭某某要求与甘某某离婚的诉讼请求，予以支持；谭某某、甘某某的婚生小孩一直由甘某某父母带养，且甘某某现每月有 一个、席梦思床一张、餐桌一套归甘某某所有；各人的衣物归各人所有，小孩的衣物归小孩所有；四、各人经手的债权债务由各自享有和承担。一审案件受理费200元，因适用 ...

离婚，经调解和好无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚前财产归各自所有。双方婚后共同财产即新飞冰箱一台、柜机空调 、打捆机各一台，因被告提出异议，称该部分财产已经处理还债，现已不存在，故不予处理。原告主张的债权债务，因无有效证据证实，且被告提出异议，故对原告 ...

出售原共有的旧房。 另查明，原、被告未对其双方的债权债务提供证据，也未提供其他共有财产的证据。 原判认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般， 邓某乙、被告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某乙承担。 判决后，原审被告王某不服，以“双方夫妻感情好，不应判决离婚；如判决离婚， ...

遇到的问题。但双方未能如此，导致夫妻感情逐渐恶化，并最终引起离婚诉讼。本院认为，导致夫妻感情破裂的主要原因，其一为被告认为原告存在第三者，但该事实未能有充足证据 借款项也应在本案中一并处理。因双方对伟柏购销部的承包经营人数存在争议，且该购销部并未进行审计，其在经营过程所产生的债权债务是否属夫妻共同财产 ...

分别在外打工，互不履行夫妻义务，无法和好，夫妻感情确已破裂，现要求离婚。无财产债权债务处理。 被告罗某辩称：原告所诉不实。与原告婚后感情一直较好，未 本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 准予原告张某乙与被告罗某离婚。 诉讼费用120元由原告张某乙负担。 如不服本判决， ...