查核，工商局并无'海珠区南园综合市场'，但张某某却利用此假单位和假公章与其签订合同，乱收取费用并拒绝返还本金，已违反了国家有关的法律规定。故起诉要求： 赤岗南苑综合店)。其并没有使用广州市南园综合市场的名义招租，该公章为其私刻的，未经工商登记。合同上之所以加盖印章是应承租方要求作出的。现其不同意李某某 ...

营发包方某厂房、设某、办公用房、产品品牌、商标、资质、证照等整体承包签订该合同。约定承包人在承包期间，独立经营，独立核算，照章纳税，自负盈亏。承包期限10 何某、田某在2008年8月23日解除承包后仍以我单位名义，并私刻我单位合同专用章及财务专用章，对某进行非法经营，涉嫌诈骗活动。”2010年6月21 ...

x元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告焦作市荣晟建设工程有限公司辩称:其公司未与原告签订任何协议，不欠原告货款，不应作为本案被告。本案被告应是高卫星，其公司与高 3的出具人是李某刚，不是被告公司的人，上面所该公章也不是被告公司的印章，是高卫星私刻的印章。 被告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：高 ...

本局参加富川公司寺院沟尾矿库建设工程的投标活动，委托权限是投标、开某、评标、签订合同，处理与之有关的一切事物。 2、2006年9月12日，被告洛阳市水利工程局向 原告提供的第二组和第三组证据提出异议，认为寺院沟项目部的公章系其负责人练某私刻，不是本单位公章，其民事责任应由练某个人负担。对原告提供的第四 ...

律师事务所律师。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理中 公司称于某某私刻公章的说法不能成立，追加第三人无事实、法律依据。 本院当庭出示2006年5月8日被告弘品公司与第三人吉庆园林公司签订的工程承包 ...

乙、秦某某。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理中 公司称于某某私刻公章的说法不能成立，追加第三人无事实、法律依据。 本院当庭出示2006年5月8日被告弘品公司与第三人吉庆园林公司签订的工程承包合作 ...

所举证据有第一组、(1)牧野分局立案告知单；（2）、公章鉴定书，证明王三勇使用私刻公章的的方式假冒公司对外售房并从农科院取走75万元的保证金； 培训中心楼；2005年8月29日，农科院经招标与河南新城建设有限公司签订了建设施工合同，约定由河南新城建设有限公司作为承包人承建农科院位于新乡市X路X号的培训 ...

，刘某福在担任新城山庄项目部副经理期间，私刻公章，以项目部名义对外数家建筑材料租赁站签订合同，现因涉嫌合同诈骗被立案侦查。 本院认为，重庆市渝西建筑 （略）元及从2005年3月31日后至租赁物返还之日止租金(按合同约定日租金单价计算)。 一审案件受理费4846元、其他诉讼费3053元、保全费1520元 ...

1、2003年6月27日，滋盛公司伪造264医院、联合药业公司的委托书及公章，与中医药中心签订了《国家3类中药新药“复方马其通胶囊”转让合同书》。该合同约定， 的转让合同，与中医药中心没有关系。 从中医药中心与滋盛公司、同济明治公司签订合同的过程中，可以了解到，同济明治公司为了最终获得滋盛公司偿付其 ...

1、2003年6月27日，滋盛公司伪造264医院、联合药业公司的委托书及公章，与中医药中心签订了《国家3类中药新药“复方马其通胶囊”转让合同书》。该合同约定， 的转让合同，与中医药中心没有关系。 从中医药中心与滋盛公司、同济明治公司签订合同的过程中，可以了解到，同济明治公司为了最终获得滋盛公司偿付其 ...