租金4500元及利息，及支付修补墙体费用5000元，确认原告解除与被告之间的租赁合同有效。 被告王某答辩称，原告无权单方面解除合同，合同应依法继续履行， 公司租赁费2000元。 二、确认原告信阳地区信秘经贸公司与被告王某解除《租赁协议书》有效。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_43392211.html-了解详情
经审理查明：2008年4月17日，董某作为“甲方”与沙某作为“乙方”签订《铲车租赁协议书》，约定“1、租赁期为壹年，为防止乙方不到期退租，甲方向乙方 协议书、租赁铲车补充协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为：沙某与董某订立铲车租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_39092652.html-了解详情
(反诉原告)答辩及反诉称：被告在履行双方于2008年3月8日签订的《房屋租赁协议书》的过程中没有违约。关于这一事实，有上思县人民法院（2009）上 过程中，谁违约，如何承担责任。 本院认为：一、关于原、被告在履行房屋租赁合同过程中的违约问题。本院一审、防城港市中级人民法院二审生效判决均认定原、被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_20672017.html-了解详情
x.92元及相应利息3832.49元，有悖于法律规定，应予以驳回。1、双方订立的租赁协议，没有被确认无效或解除，而且原告仍继续使用承租土地，地面上原有围墙和 排除妨害而引起纠纷。 本院认为：原、被告于2008年10月16日签订的土地租赁协议书未违反相关法律法规，属有效合同，应受法律的保护，被告已按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13438836.html-了解详情
于2009年6月22日诉至本院。 本院认为：原告起诉被告拒缴2009年租金5000元，有原被告签订的租赁协议书，中间方席林生的证言和催缴租金凭证在卷佐证，足以认定。被告应按双方签订的租赁合同支付原告2009年租金，而被告无正当理由拒付，故应承担本案的民事责任。原告要求被告支付租金的 ...
//www.110.com/panli/panli_6528425.html-了解详情
争无效合同所收取的租金209,520元。 被告某公司辩称，对与原告签订两份租赁合同并收取租金的事实无异议。虽然合同已经法院确认无效，但基于某方已 提起上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原告提供的土地租赁协议书及附图、（2008）宝民三（民）初字第XXXX号民事判决书、（ ...
//www.110.com/panli/panli_309278.html-了解详情
：沈阳市沈河区X路X号X-X-X。 上诉人杜某某因与被上诉人邱某某摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况反馈及当事人陈述在卷佐证，已经开庭质证，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_264140.html-了解详情
与被上诉人张某甲、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况反馈及当事人陈述在卷佐证，已经开庭质证，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_264130.html-了解详情
与被上诉人常某某、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况反馈及当事人陈述在卷佐证，已经开庭质证，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_264120.html-了解详情
住址：沈阳市沈河区X街X号甲X室。 上诉人杜某某因与被上诉人陶某摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 的帐户，具体去向不清楚。 上述事实，有“中山社区农贸蔬菜市场”的市场摊位租赁协议书、专用收款收据、情况反馈及当事人陈述在卷佐证，已经开庭质证，予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_264014.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务