年3月11日浙江省宁波市中级人民法院又作出（2010）浙甬刑终字第X号刑事裁定书，驳回被告人的上诉，维持原判，即浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁刑初 的异议理由不成立，不具有阻却执行某效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行某序若干 ...

罪追究其刑事责任；同时被告人吴某某伪造河南省高级人民法院的刑事裁定书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人 红章是圆的那种，过了几天，他又给我了一份原件。裁定书上说判决我案件的主审法官犯枉法裁判罪，被判了几年，可经过我去河南省高院一 ...

X号刑事判决书、河南省高级人民法院（2004）豫法刑二某字第X号刑事裁定书，证实该起犯罪事实已被生效法律文书认定。 以上证据，来源合法，经法庭查证属实， 甲违法所得一切财物，责令退赔给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二某起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 ...

号刑事裁定书、陕西省渭南市中级人民法院（2004）渭中法刑执释字第X号刑事裁定书、协某、收条、请求书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人张某违反交通 月1日起至2011年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题 的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题 的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题 的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题 的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题 的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 本院认为：本案争议的焦点问题 的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的 ...