法定代表人施某某，董某长。 委托代理人董某某。 委托代理人刘某甲。 被上诉人（一审被告）内黄某房产管理所。 法定代表人张某乙，所长。 委托代理人张某丙。 委托 。答辩人认为，国信公司受让的债权与答辩人无关，理由如下：办理房产抵押的权利人是内黄某支行，并于1998年因原河南奥雪总公司无力偿还贷款，已将 ...

不再属于国家限制买卖的物品而可以自由经营的诉讼理由不予采信。综上，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序， ；其次上诉人称被上诉人的涉案笔录即答辩人在派出所形成的笔录等执法文字手续是答辩人“创造”出来的，完全是栽赃陷害；第三、上诉人在行政复议和行政诉讼一审阶段，均 ...

。住址：新民市八粮站。 委托代理人：刘岩，辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新民市粮油供应公司。住所地：新民市X街X号。 法定代表人：石某某， 时没有证据证明被上诉人拒收房款这一事实，那么还是不能剥夺上诉人的优先购买权，因为当时的价格是x元，不能证明上诉人在价格降低时不购买争议房屋。上诉 ...

补缴社会保险费的请求事项没有事实和法律依据。3、答辩人与原告之间不是解除劳动关系而是终止劳动关系，所以原告要求出具解除劳动关系的证明没有事实和法律依据。 ）原告提交的职工欠交养老金补缴通知单可以看出欠费单位是洛阳玻璃厂而非被告单位，虽然交款人是原告李某甲本人，但从社保经办机构处可以确认应当欠费单位是洛 ...

赵某某，而将自己的房产证抵押交付给答辩人，这足以证明借款协议只约束金某某和答辩人。3.答辩人起诉的是个人债权而不是夫妻债权，金某某一直以答辩人曾向 或建议，这并不能证明债权人就同意了债务的转移，事实上债权人并未同意，一直主张的对象还是金某某，况且一审金某某代理人在庭审中也承认，武小保在借条上注明时金 ...

的起诉。二、扣减本公司提出的三包质量索赔，扣减原告未开增值税专用发标应缴税款，答辩人只欠原告货款x.84元。2007年8月12日，双方针对以前业务 也没有争议，只是在执行2009年8月26日双方签订的《工业品买卖合同》中，被告究竟支付货款是7万元还是4万元、两次质量索赔6198元是否应获支持和原告尚有 ...

年3月初，原、被经协商达成了初步购房意向，2006年3月7日，被告收取了原告向被告支付的购房定金（略）元，此时双方也已达成了口头购房协议，并交付了 答辩人的购房定金，此时双方已达成了口头购房的协议，被答辩人也给了答辩人购房传真字据，不管是从形式要件还是实质要件来看，房屋买卖合同已经成立。二、在答辩人未 ...

在相同或相近似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的侵权行为。故原告指控被告突出使用“报喜鸟”三个中文字构成侵犯其商标权，也因缺乏事实依据，不予认定。 人使用经合法注册的商标行为是合法行为。商标侵权行为是一种过错行为，而答辩人是在查明报喜鸟服饰集团(香港)有限公司是根据香港法律成立的合法经营主体以及 ...

本案中的法律关系。 3、一审判决认定大沥信用社在起诉状中“该部分借款的实际用款人是南海市沥北新联轧钢厂，南海市大沥区沥北经济联合社对本案借贷关系的原意是提供 和(2000)佛中法经初字第X号民事判决书。 原审被告新联厂、陈某甲、陈某乙在二审期间没有答辩，也没有提供新的证据材料。 本院认为：各方当事人对 ...

(原审原告):港澳国际(集团)有限公司。住所地:香港湾仔港湾道X号会展广场办公大楼X楼。 法定代表人:阎某某，董事。 委托代理人:刘振芳、叶某，均是广东 之前的孳息没有任何依据。 综上所述，原审法院对事实认定错误，应依法撤销原审判决并进行改判。 港澳公司答辩称:答辩人从来没有同意将自己所拥有的对上诉人 ...