元。对于原告主张的鉴定费660元，于法有据，一审法院予以支持。对于精神损害赔偿，一审法院酌情支持2000元。对于营养费，因原告无相应的证据证实自己的 合同法》第八条、相关保险术语的解释以及双方保险合同的明确约定。根据相关法律法规，第三者强制责任险针对的对象是“本车人员、被保险人以外的受害人”。杨某乙在 ...

并针对当事人提出的异议问题，进行了书面的答复说明和提供了相应的医学理论依据及法律法规，尽管被上诉人妇产科医院对该司法鉴定书中关于认定其提供的医疗服务存有过错的结论 》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《 ...

9636.24元/年×5年÷6人×30%=2409.06元，合计x.06元。原告要求赔偿精神损失费及子女教育费，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国 承担70％的责任明显错误。三、原审判决未认定被上诉人存在违反法律法规规定、也未达法律规定要求的注意程度存在过错，及其安全保障不作为为加害人 ...

属于车上人员责任险的承保范围，不属于第三者责任险的承保范围，原审法院认为，我国现行法律法规并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外，而保险人与被保险人在签订 十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、原告徐 ...

并针对当事人提出的异议问题，进行了书面的答复说明和提供了相应的医学理论依据及法律法规，尽管被上诉人妇产科医院对该司法鉴定书中关于认定其提供的医疗服务存有过错的结论 》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《 ...

时的技术标准的设计施工并通过验收，据现有设施进行维护，没有违返相关的法律法规和技术规范，在现阶段符合通常具有的安全性，不存在管理、维护瑕疵，因此， 字第X号民事判决第二项为：原审被告宁都县X镇X村民委员会应赔偿被上诉人李某某、何某某精神损害抚慰金5000元； 四、上诉人一次性补偿被上诉人李某某、何某某 ...

甲的医药费3254.6元(2854.6+400)，罗某森死亡前的抢救药费1459.7元，赔偿丧葬费6844.02元、死亡赔偿金（略）.6元，四被告未提出异议，且符合 的违犯交通安全法律法规的过错情况，对原告主张的精神损害抚慰金酌情减为（略）元。原告赖某丁、何某某作为本案的当事人，要求被告赔偿其抚养费。 ...

略）元。原告请求金额（略）元，此系对其权利的自行处分，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的利益，本院予以支持； 二、丧葬费：因岑 侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平等因素，酌定被告赔偿精神抚慰金1万元为合理、公允。 综上，被告应支付原告死亡赔偿金（略）元、 ...

）元。原告请求金额（略）元，系对其权利的自行处分，该行为不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的利益，本院予以支持； 二、丧葬费：因朱 侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平等因素，酌定被告赔偿精神抚慰金1万元比较公允。 综上，被告应支付五原告死亡赔偿金（略）元、 ...

），现羁押于佛山市南海区看守所。 上诉人黄某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事 死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”法律法规的赔偿项目中没有精神损害赔偿一项。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人 ...