×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 在章程中关于“亏损由被申请人承担”的约定是合法的，是有效条款。故仲裁庭对申请人要求被申请人承担合作公司的亏损的仲裁请求予以支持，合作公司清算后剩余 ...

，非法剥夺申请人参与合营公司经营管理权和决策权。 4．被申请人违反公司章程第16条关于每年召开4次董事会会议的约定，不通知申请人参加董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： ...

要求的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据申请人 船合同的约定。至于两被申请人应承担的责任比例，在申请人得到全部赔偿以后，再由两被申请人自行解决。 被申请人对申请人的租金及油款的仲裁请求，未 ...

三位仲裁员于1998年11月20日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关书面证据材料。两被申请人分别提交的答辩书及有关书面证据材料 利息和终止合同时未到期的租金及已到期利息。 依照合同、合同修改协议书的约定，第二被申请人理应在第一被申请人未能按合同规定向申请人支付到期租金和其他 ...

转让款人民币400万元以及第2期转让款项30万元后，并没有依照法律规定和合同约定将电线厂的有关固定资产、流动资产以及债权债务等产权合法有效地转让给申请人， 款以及福利费。 （四）关于申请人的仲裁请求 依据前述分析，由于转让合同是合法有效的，被申请人也按照转让合同的约定，将××县电线厂的产权转让给申请人 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人上海××公司和被申请人香港××公司于1992年10 ： （1）申请人提供的被申请人出资情况，以此计算其第3项仲裁请求没有事实依据；根据约定，申请人要求被申请人因逾期出资而承担的违约金只能以3个 ...

）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案的 看，这两笔款项不属同一款项。此外，仲裁庭还注意到，“协议书”中明确约定，27万美元或300万元人民币是用于偿付合资公司应支付之国内各项款项。 ...

新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准上市预售的建筑面积为107．35平方米的外销 情况按中国法律的要求先后签订了预售、出售合同，预售合同关于争议解决的约定排除了仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的 ...

申请人与××县国土局签订×国土合字（199×）第X号“土地使用权出让合同书”。合同约定：国土局将位于××镇×××村的面积为6639平方米的土地使用权出让给被申请人，土地 交易所补签×国合字（199×）第X号《承接土地配套设施合同书》。合同约定：土地配套设施工程费共人民币x元，合同生效后1月内付清。因此 ...

一、案情 1996年3月18日，申请人作为卖方，被申请人作为买方，双方于中国××签订了6×××××x号合同，约定由被申请人向申请人购买“优质热卷板”（x）。 在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年12月5日，申请人根据合同中的仲裁条款，向深圳分会提出仲裁 ...