拓源氧化铝开发有限公司依照合同约定自行修复。②受损设备的修复费用。 被告常州能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了 10%的履约保函；双方对争议协商不成，可向买方所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。双方对违约责任约定：在合同规定的检验期和质量保证期内，如果 ...

拓源氧化铝开发有限公司依照合同约定自行修复。②受损设备的修复费用。 被告常州能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了 10%的履约保函；双方对争议协商不成，可向买方所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。双方对违约责任约定：在合同规定的检验期和质量保证期内，如果 ...

的争执，已不属于劳动争议，而是一般民事债务纠纷，当事人可以直接起诉，不存在“劳动仲裁”前置程序。所以被告提出的本案属劳动争议的抗辩意见不成立，不予采纳；被告在 ，本案自立案至作出判决历时近三个月，期间，上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请，双方就案件的定性，相关合同文件的效力，讼争款项的计付依据等问题 ...

辩称：1、合同中未明确约定仲裁机构，因此合同中的仲裁条款是无效的；2、上诉人已使用被上诉人所供设备，且上诉人从未提出质量异议。被上诉人所供设备是合格 ，上诉人经原审法院传票合法传唤，拒不到庭应诉，应视为上诉人放弃对该管辖权的抗辩，故原审法院对本案有管辖权。关于验收问题，虽然合同的结算方式还约定在设备 ...

开庭进行了审理。2009年12月18日被告远扬公司、第三人吴XX提出管辖权异议，2009年12月31日本院裁定驳回被告远扬公司、第三人吴XX的 在该公司驻郴州办事处从事销售工作。双方一直没有签订劳动合同，工资报酬也未书面约定。原告的工资由郴州办事处代发。原告付某一直在郴州办事处从事营销工作至2006年 ...

争议解决方式为提交长沙仲裁委员会处理。根据双方仲裁约定和仲裁法的规定，法院对本案商业保险纠纷无管辖权，人保怀化分公司已向法院提出管辖权异议。诉讼费用不属于交 保险单一份，证明湘x/0203挂号半挂车参予了被告人保怀化分公司的保险；约定了赔偿项目和计算标准以及免赔情况； 7、《机动车保险报案记录》和《 ...

中国法律来界定争议双方的权利义务。 原审又认为，因双方之间无管辖权约定，金岛公司亦未在法定期间内提出管辖权异议并已经应诉答辩，故法院依法对本案有管辖权。 原审 查明：金岛公司在一审判决后，以雅得美公司不是涉案当事人，涉案纠纷应仲裁等为由提出上诉。在本案审理过程中，金岛公司于2010年4月12日申请撤回 ...

公司签订的《工程联营协议书》第十条规定：发生争议，可向工地所在地经济合同仲裁机构申请仲裁或向甲方（永州公司）所辖地人民法院提起诉讼，故禹东公司向 解决争议。原、被告工程所在地为延安市，故根据双方约定，延安市中级人民法院对本案有管辖权。永州公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

由审判员胡晓晖独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院 ，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。根据起薪单约定的工作天数和上班具体时间，可以认定原告平时每天应工作时间为11小时，每周工作 ...

赔偿间接损失，原告要求的部分赔偿项目超出赔偿范围。保险合同约定争议的解决方式是仲裁，而非诉讼，法院对本案无管辖权。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1 方式是仲裁，不是诉讼，但合同没有约定仲裁机构，亦没有在法定期间提出管辖异议，故对证据2予以确认。证据7虽提供了收款收据，但该费用已经实际发生， ...