认为，双方转让涉案土地是划拨土地，没有经过政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让行为无效。经审查，涉案土地确属划拨 、２００４年８月４日榆亚盐场与三亚兰海公司《关于〈联合开发经营丰兴隆区项目合同书〉的补充合同》，《海南省三亚市土地房屋产权变更登记申请书》，２００４年８ ...

陈某某，董事长。 上诉人重庆金禾房地产开发有限公司与被上诉人重庆雕刻工艺厂、原审被告龙门实业（集团）有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（ 陕西路所围片区改造工程项目转让合同书》，约定甲方的上述片区改造项目由联合开发调整为由乙方独立实施，乙方向甲方支付转让费用。2002年8月8日 ...

X路X号。 法定代表人荣某某，院长。 委托代理人江宪、寿某某，上海市联合律师事务所律师。 被告利华高发展有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢菲道408 签订实质是为加快、简化办理建房审批手续之用，而非是当事人合作、合资开发房地产的真正意思表示，当归无效。虽然上海市静安区人民法院(2001)静行初字第 ...

简称“人保昆明分公司”）诉被告云南万成装饰工程有限责任公司（以下简称“万成公司”）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2005年9月9日受理后，依法组成合议庭，于 的真实性无异议，但认为与本案无关，人保昆明分公司不属于本案的主体；对《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》的真实性无异议，但结合原告所举的《 ...

。 福建省龙海市X镇人民政府(以下简称角美镇政府)为与厦门信隆房地产联合开发公司(以下简称信隆公司)土地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号 本院上诉称：双方签订的是一份征地补偿协议，而不是土地使用权出让合同。该协议不存在任何违法之处，应认定为有效。信隆公司撕毁协议 ...

家敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称，1995年3月原告与建申房产就联合开发建设“华宏小区”达成协议。协议就双方的权利和义务作出约定，并规定，由建申 上海建申房地产发展公司的章有异议，要求对该章进行鉴定。由于该合同上除了有上海建申房地产发展公司的章外，还有高建国的签名，而从建申房产的工商登记 ...

终结。 原告刘某忠诉称：原、被告双方于2001年6月9日签订《合作开发协议书》，约定联合开发宏都花园，双方共同投资，按出资比例共同收益。合同签订 花园开发项目时具有开发房地产资格。故应认定该协议为有效协议。鉴于青屏公司没有按照约定进行出资，也没有按照约定承担办理各项证件的费用，造成双方合同目的不能实现 ...

。1999年12月28日，罗会美作为银保公司的委托代理人与衡阳市电机厂签订联合开发工程合同，随后又和王某芬共同代表银保公司与衡阳市电机厂就拆迁赔偿和衡 银保公司因一直未办理《商品房预售许可证》而预售房屋，违反了法律规定，被衡阳市房地产管理局处罚。第三人王某甲与银保公司就涉案403房的商品房预售合同纠纷 ...

XX号X幢的综合大厦，是由西安市XX局XX公司、陕西XX房地产开发有限公司、起诉人三方联合开发建设。西安市XX局XX公司之前在东大街XX号并无资产，是 2011年4月1日，因西安市XX局XX公司与中国XX资产管理公司西安办事处借款合同纠纷一案，本院执行局给西安市XX局XX公司送达了（2011）莲法执字 ...

万元，应给原告15万元；4、证人王某良到庭证言一份，证明双方联合开发房地产，后双方协商被告补偿原告15万元，已补偿原告8万元下欠7万元未补偿。 正当，本院应予支持，原告要求被告支付利息请求无据本院不予支持，由于被告高某某非合同义务主体；因此原告要求被告高某某承担责任无据，本院不予支持。关于被告辩称已 ...