股权转让后，公司股东持股情况变更为，xx49%，xx51%。xx与xx作为xx公司的股东在该日重新订立了被告公司章程。2006年12月4日，上海市工商行政管理局 的约束。 其次，关于未签订股权转让协议、也没有股东会决议，应否认定2007年2月6日股权转让效力的问题。本院认为，股权转让的发生不以签订股权 ...

三人王XX述称：2006年1月26日的股东会决议仅是股份转让意向，后并未签订股份转让协议，且若本案为股权转让纠纷，该纠纷已过诉讼时效；若本案 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐芳芳 审判员张弘 代理审判员武樱 ...

账目，被刘某甲、刘某乙拒绝，双方产生纠纷。以上证据与2009年7月15日股东会决议、收条之间形成证据链，足以证实刘某甲、刘某乙于2009年7月15日 甲、刘某乙与曹某某在2008年1月23日签订了股权转让协议，约定将恒科公司20%的股权作价20万元转让给曹某某，曹某某根据该协议分别于2008年1月28 ...

万元。本案审理过程中，吴某某申请对2006年12月12日股东会决议和股权转让协议上“吴某某”的签字真伪进行笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定鉴定 利达公司股东资格。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为应当具备的条件之一为意思表示真实，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定结论可以确认，2006年 ...

其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定公司股东会或者董事会的决议内容违法的无效。第二款规定公司股东会或者董事会召集程序、表决方式违法违章程，或者决议 意见，且也不符合公司法有关股权转让的法律规定。综上，上诉人株洲金马运输有限责任公司2008年7月8日作出的股权结构调整决议既违反了《中华人民 ...

或盖章，美中公司亦签章认可，故该《股权转让协议》符合股权转让的要件，同时具备我国公司法规定的股东会决议的实质特征。该协议相关各方签章（字）的 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河南长江广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元及保全费5000元由河南长江广告有限公司负担。 如不服本 ...

的记载；股东不得抽逃出资。原告提交的2004年12月20日第二次股东会决议具有双重性质，一种是股东会决议，一种是股权转让协议，原告与被告郭某某、谢 （附页） （2009）山民初字第X号 （2009）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

判决认定事实不清。1、2004年3月16日，包括上诉人与被上诉人在内的广州市至信建筑工程监理有限公司股东召开全体股东会议，公司绝大部分股东(其中包括了被上诉人)同意 股东分别与谭英蹈签订了股权转让合同书，谭英铬并于当天缴付了15万元的定金，也就是说，大部分股东己实际履行了《股东会决议》。4、2004年 ...

给李某”，对此决议内容及当初张某、李某的股权转让行为，蒋某均不知情，不可能在该决议上面签字，这两份决议上面蒋某的签字系他人伪造。张某在未征得蒋某同意之下 期间，被告李某向本院提交了两份书面意见，其称：1、转让协议是合法有效的；2、两次股东会决议中蒋某的签字系他人代写；3、蒋某称近期才知道决议及转让事宜 ...

。同日，雅仕搏商公司作出第二届第二次股东会决议，内容为：经全体股东一致同意，通过了股权转让事宜，李某将所持有的雅仕搏商公司股份60万元中的10 彭某上诉所述不属实，李某服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 以上事实，有雅仕博商公司第二届第二次股东会决议、 ...